Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Красота - Залог Счастья? |
|---|
Наука говорит?
Более того, в организме человека были найдены особые, атактильные нервные волокна, нечувствительные к обычным раздражителям, но реагирующие на нежность, ласку.
а это тебе попик рассказал? или, может быть, старушки со скамейки у подъезда?) | 33+
Прошу прощения за не совсем верную формулировку… Имелся ввиду не тот мудак, который придумал использовать этологию для развода страдающих спермотоксикозом лохов на бабло, прикрываясь красивым словом "пикап", а тот зоолог, который впервые использовал термин "альфа" по отношению к доминирующему члену стаи.
Оказалось, что пенис до колена и стальные яички отнюдь не являются показателями доминантности и социальной значимости.
Все не так уж и просто даже у зверюшек, чего уж говорить про человеков.
ЗЫ: 18 см. | Оказалось, что пенис до колена и стальные яички отнюдь не являются показателями доминантности и социальной значимости.
этология этого и не утверждает. | 43, а википедия утверждает.
У многих видов приматов самец альфа обладает характерными вторичными половыми признаками, развитие которых стимулируется уровнем половых гормонов. Особенно ярко они выражены у мандрилов (см. фото). Важно, что у подчинённых самцов того же возраста аналогичные гормональные процессы сильно тормозятся, и проявление вторичных половых признаков (яркая раскраска) сильно угнетено — но лишь до той поры, когда самец-лидер по каким-либо причинам не уступит своё место. | | 41, Мне влом спорить. Несколькими постами выше ты ругал поэтов, и говорил, что любви нед. Сейчас ты мне о попах да о старушках.:) Ты что, точку зрения поменял? | для Ацкий_Снег:
Мне тоже влом. Ты сначала говоришь, что наука не права, а потом говоришь, что обнаружены (не наукой ли?) какие-то там волокна. Ты поменял точку зрения?
для Kvazar:
У многих видов приматов самец альфа обладает характерными вторичными половыми признаками
причем тут многие виды приматов, если речь о человеке? И самое главное, не оспариваешь ли ты правоту вики насчет этих самых видов? Если оспариваешь, то на основании чего?) | Я не поменял точку зрения, изначально же сказал, что наука не совершенна и не всё обьясняет. Нужно быть внимательней ;)
Да у людей та же фигня. Мужчина, который доминирует, - самоуверен, мужчина подчинённый - восновном тряпка (или пытается доминировать над кем-то послабее) Мужчина над которым доминирует женщина - полный тюфяк. | | Полный бред, любовь не предсказуема, тс еще не много прожила, судить будешь когда тебе 50 стукнет...а ща бесполезно... | любовь не предсказуема
все предсказуемо, если знать достаточно. | А зачем тут много знать? Чужой опыт изучать? Слушать сплетни и чужие разочарования? Слушаться советов и наставлений?
:) А смысл? | Ой! Пока меня небыло, здесь уже как-то много всего.
для ЭльфБакинец:
С внутренней красотой согласна. Но и роль внешних данных совсем нельзя отрицать.
"внутренняя красота" - это, конечно, ценность и некий дар. Но как подойти к совершенно невзрачному человеку, если изначально смотрим на внешность?
для Ацкий_Снег:
к посту №21 А бывает, человек не выйдет внешностью, но при этом ценит себя достаточно высоко. Так, видя рядом с красавцем-парнем девушку "серую мышку", невольно задумываешься: как она смогла себя преподнести?
по поводу холодности .... знаеш, порой вызывает раздражение вопрос при знакомстве: "почему одна"? Так и хочется иногда ответить: "лучше быть одной...чем с кем попало" .
48.
Если женщина красива от природы и при этом выглядит хорошо на старости лет, то нельзя утверждать, что к примеру в 50 такой женщине трудно кого-то встретить.
И то что я не много ещё прожила, это не аргумент. я уже такое в жизни повидала и пережила - хватит на сотню лет вперёд | А может и не старалась себя преподносить. Просто себе шуршала, а ты начал замечать её обаяние, грацию, умиляться. В один момент почувствовал какую-то теплоту, нежность.
И по поводу холодности... Знаю :) |
1|2|3К списку тем
|
