Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Смысл жизни? Мир, система, человечество. |
|---|
А почему бы и нет. Это же лучше чем поесть, поспать и умереть.
качественно не лучше) только количественно. Вместо того чтобы самому пожрать поспать, всего лишь помогаешь сделать это другим. Но если жизнь индивида бессмысленна, то с какой стати жизнь толпы должна иметь для меня больший смысл?) "0" можно умножать на что угодно, результат, надеюсь, знаете. | А многие эволюционируют настолько незначительно, что гораздо сильнее сказывается физиология их организма, чем собственно личность.
личность проистекает из физиологии целиком и полностью. | личность проистекает из физиологии целиком и полностью.
Есть еще как минимум воспитание и прочие социальные влияния, а также собственный опыт. А еще есть врожденные таланты, которые пока никому не удалось объяснить физиологией. Грубо говоря, чтобы стать великим композитором, необходим тонкий слух (хотя был же глухой композитор). Но сам по себе тонкий слух не сделает из любого человека Моцарта. Когда кто-нибудь выведет четкую двухстороннюю зависимость между талантом и физиологией, тогда я может в это и поверю | А еще есть врожденные таланты, которые пока никому не удалось объяснить физиологией.
мозг тоже можно отнести к физиологии, а ты говоришь именно а феноменах мозга. | для Akron:
Ну ладно, по поводу `ничем` может и круто. Нет принципиальных отличий. Всё что есть в человеке- всё от животного. Про абстрактное мышление поищу чего-нибудь, не разбирал этого, спасибо.
По поводу индивидуальной эволюции. Теперь я, наконец, понял, что вы имеете ввиду.
Такое явление вполне себе существует и таки да, можно и так назвать, вы правы. И вы также правы, что оно несёт в себе ту самую идею эволюции и улучшения, просто тут немного другая сторона. Но вот про все это не имеет смысла, если закончится смертью и разрушением всего достигнутого. я не согласен. И сейчас даже напишу, почему именно.
Итак, в нас заложено, что и является одной из основ эволюции, стремление к улучшению индивидуума и его благополучие, тут появляется не только физиологическая, но и общественная, так сказать, эволюция. Некий набор заложен в нас сразу. Это базовые инстинкты, такие как самосохранения, полового влечения и множества других, которые и не отличаются от животных ничем. Но в процессе становления человечества появляются и другие, но они не успевают, конечно же откладываться на физиологическом уровне. Этим новым инстинктам человек может обучаться, но они являются прямым развитием и усложнением первоначальных. Например, сострадание, альтруизм. Животным свойственно защищать особей своей стаи, древний человек, как зверь стайный, также защищает, как своих детёнышей и самок, таких и просто соплеменников, ибо он частично зависим и от них, он в них нуждается для своего же благополучия. Далее появляются общины, они сливаются, расходятся. Человек перестаёт быть частью лишь своей общины. Он относится с состраданием не только к своему окружению, но и к остальным людям. Потом такое отношение идёт ко всему человечеству. Но это не заложено от природы, этому можно лишь научится, а кто как научится-вопрос другой. Некоторые могут не проявлять жалости к человеку, если у него другой цвет кожи, или же вероисповедание- он не из их, так сказать, стаи. Другие же сочувствуют всем и не могу пройти мимо голодного котёночка, хотя это другой вид. Но все эти правила созданы лишь на основе удобства самого индивидуума. Если у него отличные условия- он с большей вероятностью передаст качественную генетическую информацию. По этой же причине существует и наука. Ведь если бы научные знания не передавались, то она была бы бесполезна.
Всё это не является бесполезным, ибо улучшает жизнь индивидуума и он стремится также улучшить жизнь следующих поколений, ибо они являются его прямым продолжением, передавая эти знания и увеличивая их. Совершенствует свою культуру и мораль.
Так что смысл, можно сказать, в эволюции. Но это также неверно, ибо не является она смыслом. Смысл в счастье и удобстве индивидуума. Никакой бесполезности- всё слажено тысячелетиями, это вам природа, а не хрен собачий:3
Надеюсь, вы меня поняли, извините за сумбурность изложения. | мозг тоже можно отнести к физиологии, а ты говоришь именно а феноменах мозга.
Мозг пока очень плохо изучен, так что не будем пока наверняка это утверждать. Я думаю что мозг это всё-таки всего лишь инструмент, как глаз, ухо или рука, а личность содержится не в нём.
для Rossiu:
Это все тоже правильно. Эволюция происходит не только посредством генетической информации, а и непосредственной передачей знаний от одного индивидуума к другому. У высших животных это так, они каким-то образом учат своих мелких. У человека и человеческого общества это на несколько порядков выше, т.к. его знания несоизмеримо более обширные. Это в какой-то мере объясняет намного более высокие темпы эволюции по отношению к человеку. Но такой способ передачи информации по идее не должен влиять на физиологию, а он влияет.
Скажем, сейчас очень многих людей можно легко научить довольно сложным вещам, скажем работе с компом, что ни в какой мере недоступно животным. Люди поколение за поколением впихивают в себя все новые и новые знания, и они влезают. Откуда берется физическая способность к этому, на каком этапе эволюции она сформировалась?
Или это произошло за невероятно короткий срок, что по теории случайных мутаций совершенно невозможно. Вокруг же не бегают толпы дебилов, мутировавших не в ту сторону, а просто на каком-то поколении почти все люди оказались способны воспринять, скажем, письменность или математику.
Или человек сформировал в себе какие-то механизмы задолго до того, как они могли понадобиться. Как это могло произойти и зачем? | | Я кстати, невижу Природу, за то что она издевается над человеком | невижу
ненавижу* | 2000000 лет назад из какго-то шимпанзе (ну может австралопитека) в результате абсолютно случайной мутации слепая сила эволюции создала мозг, на несколько порядков превосходящий исходный, способный через миллионы лет создать этот форум и флудить в нем о смысле жизни. Наверно он бы смог уже и тогда, но не было базы знаний и экономики. Из этого единственно апгрейженного шимпанзе произошли все хрен-зна-скоко миллиардов людей, поскольку сложно допустить мысль что мутация это произошла одинаково сразу у нескольких тварей. Несмотря на то что они много раз спаривались с неапгрейженными, этот ген оказался на удивление живучим, несмотря на то что тогда он давал не особо сильные преимущества. Можно было начать делать наскальные рисунки и верить в богов, а дубины тогда еще не особо усовершенствовались.
Вы можете сказать, что мозг эволюционировал не сразу, а постепенно. Но ведь промежуточных звеньев почти нет, даже неандертальца уже не признают нашим предком, а скорее другой ветвью. А люди, живущие на разных континентах, почти не отличаются в потенциальных способностях, только в знаниях, передающихся непосредственно в обществе. | 109
жаль что етого апгрейда каким-нибудь кокосом не прибило....сидели бы сейчас в абсолютно чистом мире и кушали экологически чистых мамонтов....а Земля бы как радовалась...))) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
