Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Экономисты, объясните 6албесу - отток капитала и бизнес |
|---|
Ну и планирование доходов по налогам и сборам у нас делается погано.
не только это, выше приводил халатность от думы - эти то куда?
такой бред пишут - всё всему ранеевышедшему противоречит, а страдает обычный народ, а депутатам сомневаюсь, что даже выговор делается.
ох докатимся -_- аж страшно | для TooRock:
международные торговые операции считаются как торговля. здесь идёт про отток капиталов - т.е. перемещение капитала без операций.
Если я там купил, а здесь продаю - это называется импорт. наоборот - экспорт. если взял кучу денег и перевёл на счёт в швейцарский банк - отток капитала. | не только это, выше приводил халатность от думы - эти то куда?
такой бред пишут - всё всему ранеевышедшему противоречит, а страдает обычный народ, а депутатам сомневаюсь, что даже выговор делается.
ох докатимся -_- аж страшно
20 лет катимся. Уже привыкли.
Возьмем налоговый кодекс. Целый ряд статей имеет двойное толкование или вообще противоречит друг другу.
Плюс налоговая у нас сама! трактует статьи НК, а не суды, как в других странах. И толкует НК - как хочет.
Простой пример. В НК нет наказания за сдачу отчетности на старом бланке. Налоговая трактует это так
Старый бланк - значит не здал отчет вообще - значит штраф за несданный отчет. Даже юристы, что сидят тут же в налоговой - говорят эта трактовка бред. Но их начальник не слушает - есть внутренние инструкции (закрытые), которые вообще часто противоречат закону. | | такое ощущение, что как был совок так и остался - вид только делаем | для erros:
угу, а ты как думал? :D | для Санечек81:
международные торговые операции считаются как торговля. здесь идёт про отток капиталов - т.е. перемещение капитала без операций.
Я выше уже написал, что в данном случае это не учитывается.
Если я там купил, а здесь продаю - это называется импорт. наоборот - экспорт. если взял кучу денег и перевёл на счёт в швейцарский банк - отток капитала.
Спасибо, Кэп!
Вот только если бы все было так замечательно, то не было бы широко известной борьбы с импортом. Статистически да - международная торговля в расчетах по перемещению капитала не учитывается. С точки зрения государственной экономики - импорт, при наличии отечественного товара-заменителя, есть плохо. | такое ощущение, что как был совок так и остался - вид только делаем
В плане управления бюджетом и финансами - полный хаос.
При совке была пара налогов и все было просто и понятно.
Со мной бабуся работает ( в подчинении ) она при совке главным бухгалтером робила. Что сейчас происходит - иначе как тошниловка не называет.
Что еще можно говорить, если МинФин трактует по одному, налоговая (которая якобы в подчинении ) по другому.
Да и регулярно письма МинФин штампует, которые отменяют целый ряд прошлых толкований.
Ну и законы обратного действия. Когда налоговый закон принимают в Июне 2009, а действие его распостраняется на период с 1 января 2009 | Вот только если бы все было так замечательно, то не было бы широко известной борьбы с импортом. Статистически да - международная торговля в расчетах по перемещению капитала не учитывается. С точки зрения государственной экономики - импорт, при наличии отечественного товара-заменителя, есть плохо.
Не смешивайте понятия.
Перемещение денежек без каких либо операций (условно)- есть приток\отток капитала. Все.
Торговое сальдо - совсем другое дело.
Суть проста - если отрицательное торговое сальдо - то значит вы больше закупаете, чем продаете.
Как компенсировать разницу ? Занимать за рубежем - самый известный способ. Либо обвалить национальную валюту (курс), дабы так поправить сальдо.
Вот сейчас Греция и расхлебывает за прошлую жизнь в кредит. А изменить курс национальной валюты не может, поскольку нац валюта евро и ее курс держит центробанк ЕС. | | всем спасибо, ситуация в голове кажется совсем немного прояснилась. тему не закрываю, рад еще умных людей послушать=) | Для начала нужно понять что деньги бывают разные.Есть инвестиции или "длиные" деньги,а есть спекулятивный капитал или "горячие"(короткие)
деньги.Вот от этого и нужно смотреть.
Длинные деньги идут в производство ,в инвестиции.А спекулятивный капитал идет на финансовые рынки.Скорее всего 2 новость про спекулятивный капитал.Отток "горячих" денег может немного повлиять на колебания нац.валюты.Ответ на 3 вопрос аналогичен.Если отток "горячих"
денег тогда ничего плохого в этом нет.Просто крупные хеджевые фонды фиксируют прибыль или переводят на более перспективные направления | Не смешивайте понятия.
Я не теоретик. Это в ВУЗах есть четкое определение, за зубреж которого ставят зачет. Если нужно именно оно - его содержит сам первый пост. Если нужно понимание процессов, то придется подумать о том, что именно стоит за перечисленными процессами.
Перемещение денежек без каких либо операций (условно)- есть приток\отток капитала. Все.
Да. Я давно согласился с формулировкой и не оспариваю её.
Торговое сальдо - совсем другое дело.
Даже при условной средней норме рентабельности при производстве товара, идущего на экспорт в Россию в 5%, Не трудно от суммы оборота посчитать, сколько миллиардов рублей осталось за границей при импорте и виде прибыли производителей. | Даже при условной средней норме рентабельности при производстве товара, идущего на экспорт в Россию в 5%, Не трудно от суммы оборота посчитать, сколько миллиардов рублей осталось за границей при импорте и виде прибыли производителей.
Гипотетически. Если знать себестоимость каждой сделки и % прибыли с нее
Есть товар, который можно заменить отечественными аналогами, а есть который нельзя. Плюс уникальный товар, где производитель монополист и может вкрутить хоть 1000% прибыли.
Нет возможности все производить в одной стране, вот поэтому и существует международное разделение труда.
В нынешнем виде мы меняем нефть на продовольствие.
Если отток "горячих"
денег тогда ничего плохого в этом нет.Просто крупные хеджевые фонды фиксируют прибыль или переводят на более перспективные направления
Ага. Уход финансовых спекулянтов есть благо. Они и раздувают финансовый пузырь, который потом лопается с большим треском. | Ага. Уход финансовых спекулянтов есть благо. Они и раздувают финансовый пузырь, который потом лопается с большим треском.
:) | Ага. Уход финансовых спекулянтов есть благо. Они и раздувают финансовый пузырь, который потом лопается с большим треском.
Здесь построили целый район на морском побережье в бывшем бомжатнике на итальянские деньги. А потом подали в суд на иностранных инвесторов за отмывание денег. А имеено это и было- ЕС. Неосмысленно получилось, но очень забавно. |
1|2К списку тем
|
