Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | вопрос про войну личного характера |
|---|
ждал пока к тебе с семьей пришли немцы
я то тут причем?
т.е. семья, дом, жисть - это все как бы личное, принадлежащее человеку, т.е. вы ратуете за вариант защиты как бы своей частной жизни и собственности, т.е. вариант наживы...ясно
Дай этим хомякам малейший повод и оружие и они пойдут убивать хоть земляка, хоть брата, хоть отца
поясните за что? за хлеб или за идею?
для АнтонФ:
для звездосил:
я понял вы товарищи придерживаетесь антагонистических взглядов, не опускайтесь до личных оскорблений плз. | поясните за что? за хлеб или за идею?
Да ни за что. Просто так. Потому что у них это в крови.
За что в СО пошли? За хлеб или идею? Нет. Сказали: "фас" и все. И убивали. И искренне ненавидели врага. Хоть один бросил оружие? Многие пошли брататься с бывшими земляками? 20 лет не прошло как одним государством были. | Потому что у них это в крови.
*у НАС это в крови. | поясните за что? за хлеб или за идею?
Ради удовольствия, так что скорее за идею.
Ну а подобрать то, что плохо лежит сам бог велел, чтоб другому не досталось. | Третий вариант
давным давно доказанный факт - от войны люди устают куда меньше, чем от других занятий,
если бы люди не хотели убивать людей, никакая промывка мозгов, никакие посулы наживы ни за что бы заставили их делать это,
война у человека в крови, этот факт нужно понять и принять, отрицать его просто глупо | 3) Просто заставили идти на фронт.
кто не согласен - предатель,на расстрел | 1)за родину
2)приказ №227 | bossok,
я склоняюсь к первой версии: так или иначе, а дерьмо в мозгах может наделать много бед.
Приведу небольшой пример (источник уже не помню):
Есть такое утверждение, что нормальный человек убивает в крайнем случае.
У Фридрика Великого офицеры проводили такое тестирование: полк на учения стрелял по мишеням - попадание быдо около 70 % ( для того времени - почти нереально метко), когда во время боевых действий тот же полк сошелся в бою с противником и были произведены вытрелы, то убитых было несколько человек.
Так же по статичтике во время воин больше всего людей гибнет не от личного оружия а от применения: бомб, самолетов, танков, артиллерии и т.п. то есть дистанционно. Я читал, что когда убиваешь именно так чувство что ты убил, заменяется деформацией реальности: не ты же лично убивал.
И еще, если я не ощибаюсь еще во время первой мировой пулеметчиков набирали после некоего собеседования в ходе котрого и выяснялась предрасположенность к убийствам.
Вообщем. психологи это относят к некоторым формам психопатии.
Кстати, на эту тему есть очень хороший рассказ: "65 дней до конца света" если найду в эл. библиотеке - кину ссылку. | для АнтонФ:Полевые выходы одно, я на них как на курорте был, а в условиях боевых действий...
Да что там тебе в Армии "обиженному" объяснять... | Свой вариант:
Каждый, кто брал в руки оружие и шел на фронт знал, что если враг прорвется на их земли - то вся его родня и он сам окажутся либо в рабстве, либо убитыми. Да и установит непривычные и неудобные ему порядки и законы. Люди просто шли защищать свою землю. Не все, конечно. Многие просто не хотели быть расстреляны за дезертирство. | люди раньше были героями, а сейчас стали хомяками
глупость,
люди остались такими же как и раньше,
будет война - будут новые ветераны, новые герои,
в мирное время геройствовать не возможно) | для bossok:
Извини если обидел, неудачно я немного отписал, но вобщем я про то что есть дом семья и что пойдеш, а армия вообще разговор отдельный присягу дал вперед, солдат человек подневольный, войны не солдаты начинают, а политики, | Полевые выходы одно, я на них как на курорте был, а в условиях боевых действий
А в чём принципиальные различия? Только в том, что на войне могут убить, а на выходах - нет, да и выполнять по многу раз ненужную работу на войне нужно меньше.
Да что там тебе в Армии "обиженному" объяснять...
Попрошу без оскорблений, или у вас других аргументов нет? | Каждый, кто брал в руки оружие и шел на фронт знал, что если враг прорвется на их земли - то вся его родня и он сам окажутся либо в рабстве, либо убитыми. Да и установит непривычные и неудобные ему порядки и законы.
Вопрос: откуда они это знали?
Так что всё таки пропаганда. | для АнтонФ:Я не пытаюсь оскорбить, если обидел извини! Просто ты единственный человек который служил и с таким негативом отзывается об армии!
А принципиальные отличия в том, что на полевом выходе отрабатываются именно взаимодействие и роли во время той или иной ситуации. Чтобы все было доведено до автоматизма необходимо одно и то же действие сделать много раз! Поэтому это и нудно и кажется со стороны что воевать то легче, физически да а психологически точно нет! | Вопрос: откуда они это знали?
Так что всё таки пропаганда.
вот тут и есть ответ на твой вопрос,
они это знали, потому что сами поступили бы точно так же, пропаганда тут ни при чём) |
1|2|3К списку тем
|
