Форумы-->Идеи и предложения-->
Автор | Накладывание тьмы на тьму |
Вот почему так неудачно сделали, что если поверх спелла накладывается такой же спелл, то эффект первого перебивается независимо от того, какой эффект мощнее.
Вот, скажем, я кидаю замедление на 3 хода на 25%, а ходящий после меня случайный напарник в охоте тычет свое замедление на 1 ход на 20%. И мой эффект уходит в никуда. Нужно такое? Нужно только чтобы "подосрать". Кому это надо? Не, не спорю, что иногда имеет смысл немного ослабить замедление, что вражеский юнит походил раньше, но это настолько редкие случаи, что считай, что их нет.
Предлагается следующее:
Если на юнит ложится закл, который на нем уже висит, то если эффект висящего закла лучше, то ничего не происходит, а если эффект наложенного закла во всем лучше, то он накладывается, а первый пропадает.
Если же ситуация такая, что, например, на юните висит проклятье 80% на 2 хода, а накладывается проклятье 50% на 3 хода (то есть когда каждый из спеллов в чем-то лучше), то действовать должно таким образом - 2 хода проклятье 80% и еще один ход проклятье 50%.
Аналогично сделать для всех весящихся заклов тьмы. И света, судя по всему.
P.S. Года полтора назад изменили накладывание света на тьму и тьмы на свет, приведя в нормальный вид. Спасибо. Теперь осталось сделать то же, но по отношению к заклам одной школы. | Иногда выгодно бывает таким образом отдиспелить более сильную тьму. Например, если еще и яд на стеке, то выгоднее, что бы он ходил чаще. | https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=226591
2009-02-26 14:38:44
это не 1,5 года... даже года не прошло:)
теперь по сути.
во-первых, это усилит тьму(а у нас тут запрещено создавать темы с просьбой усилить/ослабить ту или иную фракцию/юнита).
как усилить, я думаю понятно.
в твоём предложении присутствует только тьма. а свет как же?
кроме того, тут виноват игрок. т.е. если он делает это специально - есть правило по которому он получит наказание(если было отписано от тебя),
если нет - учимся играть аккуратней.
давай пойдём дальше:
"Отменить урон от "стрельбы навесом" по союзникам"... почему? - потому, что иногда задеваем союзника. как логическую базу подвести? - стрелки не идиоты стрелять по союзнику.
я лично не вижу разницы в этих постах, но в отмене навеса есть такая вещь, как собирание мобов вокруг танка и обстрелу их...
в твоём похожая проблема. один сильное(в %), но точечное; другой слабое(в %) но по площади, и случайно заденет.
кто виноват? | для Necrodem:
Согласен.
идее - | По-моему нет плохого наложения тьмы на тьму, а есть полное отсутствие координации между дебаферами и теми, кто под них косит. От плохого взаимодействия спасут БК. | Ладно. | тема закрыта by Edhardt (2010-02-15 23:17:22) |
---|
К списку тем
|