Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | “Такие нужны были на тех должностях, которые он возглавлял” |
|---|
для мартовский_заяц:
За языком следите! Или Вы стремитесь в третий раз начать игру? | практически всегда и везде у кого-то находятся покровители.
Да нет. Не у всех и не всегда.
И еще реже покровители открыто заявляют, что за убийство нельзя привлекать к ответственности.
Америкосы уничтожили в Ираке больше 100к мирных граждан и из них не менее 1к детей
Американцы своих военных преступников судят, а не награждают. В отличие от. | Американцы своих военных преступников судят, а не награждают. В отличие от. - разве американцы судили своего Президента,который начал агрессию против Ирака и должен отвечать первым за беспредел творимый его войсками?
Или директора ЦРУ ,который дал ложную информацию о наличии в Ираке ядерного оружия.
Или за сотни тысяч убитых должен ответить простой американский солдат,которого послали убивать иракский народ для лишнего и дешевого глотка нефти для США ? | разве американцы судили своего Президента,который начал агрессию против Ирака
Разве иракцы судили Саддама Хусейна, который начал агрессию против Кувейта?
Разве русские судили Дмитрия Медведева, который начал агрессию против Грузии (с нарушением законов России, кстати - в отличие от Буша и, возможно, Хусейна)?
должен отвечать первым за беспредел творимый его войсками?
Если он давал незаконные приказы - должен. Если беспредел был инициативой - нет.
за сотни тысяч убитых должен ответить простой американский солдат
Вообще-то данный конкретный конфликт начался с Кувейта. Далее его притушили - но сказать, что погасили, нельзя. Напомнить, кто его начал?
для лишнего и дешевого глотка нефти для США ?
О боже мой, какой бред...
Нет, не для США. Для Лукойла, который эту нефть будет добывать. | 64. Первый раз почти с тобой согласен. Я о том же и говорил, что всегда начнутся покровители у убийц и бандитов.
Разница небольшая,мы с тобой расходимся только в оценке убийства Грузией российских граждан.
Даже НАТО,стоящее на службе америкосов, назвало агрессора (Грузия).Возможно тоже куплено ? :)
для лишнего и дешевого глотка нефти для США ?
О боже мой, какой бред...
Нет, не для США. Для Лукойла, который эту нефть будет добывать. -
слушай,ты считаешь,что банда БН купила америкосов,которые убивали иракцев и сами погибали для ее обогащения. Вообще-то все может быть. :)
Тут даже спорить не буду. | Даже НАТО,стоящее на службе америкосов, назвало агрессора (Грузия).Возможно тоже куплено ?
Просто предало бывших союзничков, когда те облажались, заодно сохранив собственное лицо. | аже НАТО,стоящее на службе америкосов, назвало агрессора (Грузия)
НАТО в курсе?
всегда начнутся покровители у убийц и бандитов.
Жаль, что ты не понял, что мой пример несколько об ином, а именно о том, что война не считается априори преступной.
убийства Грузией российских граждан.
Ты еще про геноцид осетин расскажи.
Еще раз. Российские войска перешли государственную границу Грузии. На тот момент признаваемую Россией. Данный факт и называется агрессией одного государства против другого.
С точки зрения российских законов президент не имел права отдавать такой приказ без согласования с Советом Федераций.
банда БН купила америкосов
Я не знаю, кто такие БН. Но Лукойл получил контракт на разработку месторождений в Ираке.
А США поимели высокую цену на нефть, которая им не выгодна, да еще затраты на войну. Притом что нефть добывают компании, выигравшие конкурс (необязательно американские, как видишь), а продает правительство Ирака. | Разве русские судили Дмитрия Медведева, который начал агрессию против Грузии (с нарушением законов России, кстати - в отличие от Буша и, возможно, Хусейна)?
Редкий случай , но здесь я с Медведом согласен.
Несогласен в другом ,надо было начатое доводить до конца, ввести войска в Тбилиси и повесить Саакашвили на его же галстуке
А потом провести там демократичные выборы | На самом деле у Евсюкова было "чеченское прошлое".
Короче одно это дает основание считать убийства непредумышленными.
Для уголовного закона прошлое не имеет значения.
Действия в любом случае умышленные. Он убивал и желал убить.
Другое дело, был ли он вменяем.
Если на момент совершения был вменяем, то судить надо как за умышленное убийство и чеченское прошлое даже смягчающим обстоятельством быть не может. А состояние алкогольного опьянения будет только отягчающим.
Вменяемость определяется только судебно-психиатрической экспертизой, а не из показаний начальника и не его прошлым. На сколько я знаю, Евсюков был вменяем (заключения не видел, посему утверждать не буду).
А раз вменяем - по полной строгости закона. Только маленький нюанс имеется. У него немеряно бабла, поэтому здесь куча вариантов. Например можно "установить", что граждане его неприличным словом назвали, да еще и на его ориентацию намекнули. Дальше идет переквалификация в убийство в состоянии сильного душевного волнения. А вот по этой статье уже можно и освободить от уголовной ответственности. Отдать на поруки трудовому коллективу, или просто признать, что исправление возможно без применения уголовного наказания. Вот здесь-то играют роль слова жены, начальства и т. д. Судя по всему так и хочет спрыгнуть. Врядли получится, резонанс большой, но через годик можно будет пересуд организовать по нововыявленным обстоятельствам. Люди с деньгами сейчас сидят редко. | для Derryk: мне очень сложно понимать смысл твоих тем. Кроме ненависти к России я в них ничего больше не вижу.
Но об этом уже все знают,зачем повторяться?
Тема про преступника ничего нового не несет. Бандиты есть везде.
В то же время,ты считаешь,
что война не считается априори преступной. - значит в гибели тысячи иракских детей никто не виноват?
Ну и ну. Хотя другого от тебя я и не ждал. | Тема про преступника ничего нового не несет. Бандиты есть везде.
Да. И убийцы в государственной форме, военной ли, милицейско-полицейской - тоже.
Но не везде их начальство открыто заявляет, что они не должны нести ответственности за убийства.
И тема не о Евсюкове - а об Агееве.
Жаль, что этого ты тоже не понял.
Кроме ненависти к России
Ты действительно считаешь, что указание на то, что президент России нарушил закон - это ненависть к России? Что ж, твое право.
ты считаешь,
что война не считается априори преступной
Это не я считаю. Это так все считают. Иначе бы понятия "военное преступление" не было бы - тавтология получилась бы.
в гибели тысячи иракских детей никто не виноват?
Вариант "Саддам Хусейн" тебя, конечно, не устроит. Хотя он явно ближе к истине, чем утверждения про прибыль США от войны в Ираке. | Вариант "Саддам Хусейн" тебя, конечно, не устроит. Хотя он явно ближе к истине, чем утверждения про прибыль США от войны в Ираке. - считаю Саддама Хусейна кровавым диктатором.
Но я же про ту тысячу детей,которых убили америкосы.
Дальнейший спор считаю бессмысленным, ну если очень хочешь продолжить то в личку.
И можешь не стесняться в выражениях (не оштрафуют), я принципиально жалоб не пишу. :) | я же про ту тысячу детей,которых убили америкосы
Советские войска убили больше, чем тысячу немецких детей.
Виновен ли в их смерти Гитлер? |
1|2|3|4К списку тем
|
