| Автор | вопрос к физикам. |
|---|
| только их еще никто не видел - в теории хорошо. |
А как получить антиматерию в домашних условиях? Шутка.
Читал, что америкосы сумели получить антиматерию, как я конечно не спрашиваю, но интересен сам принцип, как её можно получить. Или это деза? |
А как получить антиматерию в домашних условиях?
МикроАндронный коллайдер тебе в помощь.
Читал, что америкосы сумели получить антиматерию
Наши и французы тоже получали.
но интересен сам принцип, как её можно получить. Или это деза?
А на гугле забанили ?
Сам смысл в том, что антиматерию получают в количестве элементарных частиц. Т.е. антиэлектрон, антинейтрон, антипротон. Да, я тоже где то слышал, что удавалось получать целые ядра лёгких элементов - ядро атома антиуглерода и даже неона. Но счёт шел только на уровне атомов. Попросту разгняют и тормозят частицы, с выделившейся энергии и есть шанс получить античастицу, которую пытаются зафиксировать приборами. |
ну получали не так мало. в принципе колличество достаточное что бы увидеть под микроскопом...
читал только про антигелий и антиводород, хотя возможно сделали и более тяжелое
в "домашних условиях" получали антиводород, но на уровне регистрации отдельных частиц |
| для 43: аннигиляцию еще никто не отменял. также как тепловое движение и ограниченный объем прибора, внутри которого эта самая антиматерия получается. А в том, что количество античастиц, которые возможно получить, крайне мало, ничего удивительного - трансураны с N больше 110 тоже в количестве десятков атомов получают. |
для aar72:
ну получали не так мало. в принципе колличество достаточное что бы увидеть под микроскопом...
Это бред, имхо... Вы вообще принцип работы микроскопа понимаете? |
трансураны с N больше 110 тоже в количестве десятков атомов получают.
Можно утверждать, что транс - урановых веществ, а точней элементов, с порядковым №>100 не существует. |
принцип микроскопа понимаю....
естественно никто не смотрел под микроскопом на антивещество, но количество было достаточно для этого... |
| ШКВАРОК!!!!! пацан есть хотел и искаверкал слово!!!))))))))))))Какие частицы идут по размерам после кварок. |
для 47:
Можно утверждать, что транс - урановых веществ, а точней элементов, с порядковым №>100 не существует.
Время существования трансуранов на несколько порядков превышает время существования кварков, существование которых доказано уже довольно давно.
Калифорний, который к этому барьеру близок, вообще граммами получают. С точки зрения классического определения элемента через заряд ядра трансураны существуют... вот с электронной оболочкой сложнее. |
| легкие кварки стабильны.... |
Время существования трансуранов на несколько порядков превышает время существования кварков, существование которых доказано уже довольно давно.
Время существования инопланетян на несколько порядков превышает время существования кварков, да и калифорния. Существование инопланетян доказано уже давно. Ога !
Вот, к примеру, одно из фото : http://www.inomir.ru/images/articles/object_7.1204566511.jpg
Я разве про калифорний говорил ? Где там господа физики, которые МФТИ окончили ? Объясните товарищу принципиальную разницу в получении калифорния и 100+ элементов. А она есть. Свинца на земле миллиарды и миллиарды тонн, золота 100 млрд тонн... калифорния - граммы.
Элементовы выше 100+ - атомы. То ли они есть, то ли их нету. |
