Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
| Автор | проигрышная тактика нейтралов |
|---|
Ясно, что тактикой нейтралы не блещут :-)
Речь не только о "продвинутых" приемах, вроде вставания на привидений или снятия ответа (этого и многие игроки не делают).
Но то, что я увидел здесь:
https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=8892393
меня удивило.
Я думал, что цель нейтралов - нанести макс. урон, желательно сущ-ву макс. уровня
Но в этом бою они бьют сущ-во верх уровня, НО только у осн. охотника (для них самоубийство :-)
Еще понятно, когда детеныши ящера стараются первым делом загрызть голема, но чтобы отказываться от выстрела в упор?
Неужели все так примитивно? | Вообще-то они били по эльфийским лучникам, а не просто по сущ-во верх уровня, НО только у осн. охотника
И основной охотник тут не при чём, просто эльфов нейтралы всегда бьют первыми.
Это была наилучшая тактика для них, так как иначе вы бы их заблокировали на следующем ходу, а эльфолуки вынесли бы их гораздо быстрее. | для LazyGreg:
Я думал, что цель нейтралов - нанести макс. урон, желательно сущ-ву макс. уровня
Не-а.
Всё проще. У мобов есть некий список приоритетов для атаки.
В вверху списка - эльфо-луки, дриады, фурии, грифоны, орки и т.д.
Если у мобов есть выбор кого атаковать эльфо-лука или орка - будут атакованы эльфо-луки.
Разумеется, ещё учитывается и "удельный вес" цели - стек из 1-3 лучников будет проигнорирован и атакован стек из 20 орков. | Сделать нейтралов умнее думаю не представляет сложностей :)
проблема в том что игроки их тупо не смогут завалить :) | | 3 однозначно учитываются координаты цели на поле боя. Существа на прямой стреле более приоритетны, чем те, что на ломанной, хотя этот приоритет уступает тому, что по видам существ. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
К списку тем
|
