Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Кстати, о сатанистах ... |
|---|
для AlabamaMen:
в свете последних событий где?
проще сделать вид - это значит закрыть глаза и спрятать голоау, но проблема не решится?
из памятки страусу: чем глубже зарываешь голову - тем беззащитней зад. )) | для МаркизПомидор:
да вон, в ФВТ, позакрывали темы, как бы и нам не попасть под раздачу, а то сидеть в бане мне не улыбается...
А по поводу сабжа - есть только 2 причины возникновения данного явления, пафос (во всех своих ипостасиях) и психические расстройства.
*прикрыл зад рукой* | | Заблудшие люди, жаль их. Ждет страшное наказание. | Ждет страшное наказание.
а кто его осуществит? смею я Вас спросить. | | гыгы,как тут смешно) | для halfdrou:
Брысь! Не видишь серьезные дяди обсуждают всякух хрень! | 46+
огого,теперь еще смешнее стало) | для halfdrou:
старался))) ну вливайся чтоль, а то все замолкли чет... | так о каких сатанистах речь то?
ТС чего то молчит...
для -ARHIMED-:
Заблудшие люди, жаль их. Ждет страшное наказание.
почему? | так о каких сатанистах речь то?
предлагаю обсудить какой-либо конкретный пример, а не абстрактные общности, имеющие, очевидно, мало общего с реалиями.
Только надо выбраться в отдельную тему. Если есть желание - обсудим. | может действительно прикрыть тему...
не о том я хотел услышать.
понимаете, вроде по законам диалектики объяснить можно все или уж найти платформу с содержанием любому явлению.
я к примеру, тьфу-тьфу никак себя не причислю к сатанистам, но кажется, что проблема гораздо многогранней.
не люблю вообще на форуме светиться. но раз пошла пьянка..
тезисами. итак:
1. очень часто поклонение дьволу связывают напрямую с язычеством (или проводят параллель между язычеством и религией падшего). ну к язычеству у меня вполне нормальное отношение. кстати, язычество само по себе совсем не агрессивное и вполне лояльное явление (прошу помидоры мимо кидать - здесь меня не переубедишь; и спорить не буду, ибо много думал :=) и пришел именно к такому выводу. аргументов не будет, хоть их и великое множество.) а вот к примеру единобожие обладает в той же мере агрессивностью (навязыванием себя, неприятием чужого и непрерикаемостью догм) как и категоричностью.
2. как уже упоминал выше: знания -> всякая мыслительная деятельность - есть сильное зло в единобожьих конфессиях (и доказательств не требует. библейское яблоко есть символ знаний, которых вкусили. кстати преподнес змей=) - он же символ движения, пусть хаоса, не суть в данном случае; титаны дали огонь (символ хаоса и знаний), научили возделывать земли и многое другое; опять же возьмите эл. версию нового завета, к примеру, и задайте поиск по слову думать - фиг найдете). А дьвол как вводит в искушение? Прально! Заставляет думать.
3. Всякое единобожие не признает ни энтот мир (считая его призрачным, гадким и т.д.), ни человека как личность вообще! язычество? язычество воспевает культ человеческой личности и ставит его в центр мироздания. это религия свободных людей. чего, увы не скажешь про воинствующего оппонента.
з.ы. Прекрасно сознаю какие ярлыки щас навесят на ТС. Что ж не правы будут те, кто обзываться начнет, ибо верю в заповеди Папаши к крохе сыну=) ("Что такое хорошо, что такое плохо"). Один Бог неделимый и всеобъятный есть. Но есть и другие, помельче имхо). И вовсе не такие плохие они... Остается выяснить, кто такой Падший? Тот ли на которого указывают? Или искать нужно в другом месте? А если лжепророки вот уж какое тысячелетие морочат нам наши бедные головы? Ведь придупреждали!
Эх, знать бы, да не быть баранами. И пастырем совсем не хочется быть. К сожалению лишь на баранов и пастырей делят людей в известных писаниях...
Вот сумнения и одолевают... Прости Господи! | | Как-то не кстати ) | очень часто поклонение дьволу связывают напрямую с язычеством
дьявол неотделим от религии, язычество далеко не то, тут я не согласен.
единобожие обладает в той же мере агрессивностью (навязыванием себя, неприятием чужого и непрерикаемостью догм) как и категоричностью.
Здесь вот какой нюанс: религий с единным богом много, и модель действия этих религий крайне разная. Буддизм я бы никогда не назвал религией аргессивной, скорее философски-отрешенной. Католичество же в некоторых своих проявлениях крайне агресивно (дружно вспоминаем Ирландию), ислам, вопреки распространенному мнению просто крайне строгая, но гуманная религия.
А дьвол как вводит в искушение? Прально! Заставляет думать.
он дает знания) хотя тезис не нов, и высказывался множество раз) Дьявол все же знает все уязвимости бога)
Вообще все рассуждение исходит из неверного утверждения-сравнения, посему сложно оспоритть неверные выводы (имхо, разумеется). По поводу язычества спорить не хочу, ибо у нас вкорне разные взгляды на него. Скажу просто что язычество религия испуганых природой и забитых врагами людей.
И еще, я готов обсудить ясление в чистом виде, непредвзято, но не с подобной точки зраения - Один Бог неделимый и всеобъятный есть или такой Прости Господи! | для cezarion:
значит о сатанизме не как о символе зла?
а напротив?
в греко-римском пантеоне совсем не было "плохих" богов.
даже Аид.
они были скорее наделены человеческими характерами и пороками.
да и в других мифологиях откровенно плохих богов, подобных Сатане не было.
Пожалуй только в иудейской мифологии и, вышедших из неё, христианской и мусульманской мифологиях есть такое полярное разделение: Бог - Сатана. | для AlabamaMen:
Скажу просто что язычество религия испуганых природой и забитых врагами людей.
Каково принципиальное отличие от него, к примеру, христианства?
это не религия "забитых и испуганных"?
Только то, что христианские богословы поставили своё учение выше, и единственно верным, объявив всё остальное язычеством. | давайте отойдем от текущего нелицеприятного названия темы)
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=507942 | | отвечу в другой теме) | | тема закрыта by cezarion (2009-12-14 15:52:27) |
|---|
1|2|3К списку тем
|
