Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Голливуд vs Мосфильм |
|---|
Вообщем могу прировнять это сравнение к Попмузыка-против-Класика.
Голивуд это прежде всего боевики, катострофы, но иногда, совсем случайно попадаешь на настоящие шедевры. Да да они тоже могут снимать шедевры, вот только эти шедевры никогда не попадут на экраны наших кинотеатров, почему?
Этот ответ я получил от масок, Георгий Делиев руководитель и режисер комик группы маски шоу. с ним в эфире разговаривали как живется маскам, он ответил, вообще то проект успешный, их приглашали а сьемки в германию, но в связи с проволочками в германском профсоюзе все оборвалось непосредственно перед камерами. А с отечественным телевидением не сложилось, почему? Потому что проект считается сложнопостоновочным, как и любой другой не обкатанный сюжет. Легче поставить то что зритель и так воспринимает на ура: боевик, молодежную комедию, выступление, мелодраму, но все это должнобыть шаблонное, вот если там чтото иновационное, то все писец сложнопостановочное. Иначе говоря экономический эффект неизвестен. То есть сейчас в голивуде высокохудожественные фильмы проктически не снимаются из-за отсутствия финансирования, а в союзе у фильмов была другая цель и снималось либо исключительно высокохудожественный сложнопостановочный фильм или же пропаганда.
Вообще говоря чтоб понять фильмы союза надо обладать мамомальским интеллектом и знаниями жизни, а для этого требуется возраст.
ИМХО у советского мосфильма что не фильм то шедевр. | Да что тут сравнивать... были хорошие фильмы и там и там. Причем в Голливуде и щас попадаются хорошие, хотя и редко.
Но все таки хотелось бы для примера сравнить 2 фильма "Гостья из будущего" и "Назад в будущее". Оба фильма несомненно отличные, можно сказать культовые. Сняты они были примерно в одно время, 84-85 год (хотя 2й и 3й назад в будущее были сняты на пару лет позже). У них похожая тема - путешествие во времени. У обоих достаточно интересный сюжет, и вообще немало общего.
Но почему-то "Назад в будущее" выглядит прилично и в наше время. А если посмотреть сейчас "Гостья из будущего", он просто шокирует уродскими, примитивными до ужаса спецэффектами, бумажными декорациями и космозоопарком без единого животного. Такое впечатление, что снят за сто рублей. Только счастливые детские воспоминания и спасают.
Вот вам и отличие. Советские фильмы были интересные, не все конечно, некоторые откровенное УГ. Лучшие голливудские фильмы интересные, но еще и зрелищные. Современные голливудские фильмы очень зрелищные, но неинтересные (не все, опять таки, есть исключения). Современные российские фильмы - вообще никакие. Они потеряли все наработки советского кино, а взамен не приобрели ничего и выглядят тенями голливудских | | вы умейте разделять, ребята. не все западные фильмы снимались в голливуде, существует множество студий и у каждой есть свои сильные стороны. И большую часть якобы голливудских фильмов, которые вы называли - снимали на других студиях. В студии голливуд ставка делается как вы правильно все сказали на зрелищность. В мосфильме чем могли - тем и брали. Так что сравнивать не стоит. Это можно сказать, разные жарны кино, как их можно сравнивать? |
1|2|3К списку тем
|
