Форумы-->Общий игровой форум-->
Автор | КЗС |
Могу выделить плюсы и минусы через полтара дня после нововведений
минусы:
приходитса платить за арты
за арты все равно никто не платит, значит, все получают в 2 раза умелки
у всех портитса настроение
люди забивают на игру
плюсы:
очень сомнительный приток в групповые бои
есть шанс что ктото купит арты и поможет экономике
тяжелый удар по халявщикам
Хотелось бы напомнить что КЗСшники составляют действительно большой процент среди игроков, поэтому с их мнением надо считатса. на восьмом уровне они составляют 80%. Многим хайлевелам которые давным давно не ходят в КЗС пофигу на эту новость, по этому им кажетса это нытьем, это не так. Играть стало гораздо хуже, на заявку в КЗС в артах не заходит никто, в групповые тоже на деле нет никакого притока. Многие говорят что интересен сам бой а не изза умелки, но большинству качающих умелку она - прежде всего. Если люди попрежнему не покупают арты и получают в 2 раза умелки то никакого притока реала от них ожидать не приходитса, даже наоборот.
Поскольку качать умелку хайлевелам это вовсе никакая не халява, посколько надо отстраивать замки, то есть предложение увеличивать коэффициэнт умелки без артов прямо пропорционально уровню игроков. Какие то изменеия необходимы, потомучто играть стало РЕАЛЬНО намного хуже, тем кто не хочет бросать качать умелку, а таковых много. | +1 | то есть предложение увеличивать коэффициэнт умелки без артов прямо пропорционально уровню игроков.
Вот это - да, стоящяя идея. Остальное - нытьё. :-) | 1, +
играть стало неинтересно. жду ПвП гильдий. | про уровень - нормальная идея. | 3,5.
согласен с вами) | +1 | 3
Солидарен. | +1
После новости наблюдается отсутствие заявок. | нытье. | +1 | ++++да теперь ксз и правду неинтресно (((раньше специально все ходили умелки набить а щас ((( | +1
Абсолютно...за! | ну да, открыл - опять одни стоны..
есть предложение увеличивать коэффициэнт умелки без артов прямо пропорционально уровню игроков.
в ИиП напиши, хотя эта идея уже озвучивалась. | тема закрыта by Lexa (2008-01-26 22:09:49) |
---|
К списку тем
|