Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Проблемы в обществе страны |
|---|
Офицальная Т/З без теорий.
Русская культура возникает на почве синтеза монголо-татарского и славянского элемента. Это происходит в эпоху складывания централизованного государства при Иване 3(1462 - 1505) с его политический системой и геральдической атрибутикой. Окончательное культурное и лингвистическое обособление русской нации от украинцев и белоруссов происходит в 16 - нач. 17 вв.
Возможно это и есть время рождения русской нации, а цивилизационная идентификация (осознание себя как русского человека) происходит в эпоху смутного времени нач. 17 в. Именно тогда понятие русский сливается в понятием провославный.
А начало этого процесса было положено еще на поле Куликовом 1380г. когда после победы в свои города вернулись уже не Серпуховские, Коломенские, Можайские и т.д., а русские войска появилось, что то общее обьеденяющее начало. | для 40 с экономической точки зрения стадия первоначального накопления капиталла (Европа 16-17вв.), роставшический капитализм с его процентными ставками в 30%, когда при нормальных условиях стандартный банковский процент 6, кредит и годовые.
Или еще Советская Россия 20-х гг. НЭП с торгово-банковским перекосом, и не развитость промышленного капитала. Большевики проблему решили индустриализацией правильно нет не знаю вопрос о цене не задою только факты. Основная проблемма тупик эк развития вечно торговать не возможно, нужно что то производить, а капитал девушка нежная всего боится, и в уловиях нестабильного эк развития идет туда откуда проще сбежать купил продал окупаемость высокая. Завод строить, денег много надо отдача потом, а если потом революция какая или национализация прости господи, куда его потом с собой за кардон не увезешь вот и не строют.
С политической коротко Бюрократия, напоминает или близко к России 1927-28 гг., а что после возможный вариант 1937)) дай бог пронесет... Вот как то так... | | Ты текст без ошибок передирай будет убедительней) | 41
спасибо. А делается какой-либо акцент на это в учебниках истории, или так и пишут "русские земли", "русский народ" говоря о 9-14 веках? | для 43 в смысле "текст передирай)"... А голову не приходит, что сам пишу...или так только в книжках пишут так мы их и пишем)))
44 Все зависит от специфики учебника, в школьном нет русские вызде. Киевская русь же в принципе верно.
Я говорил вам об этничеком обособлении именно формировании русского этноса Москалей если брать терминологию Украинцев, то есть непосредственно нас с вами Россиян в чистом виде. Понятно, что все мы русские Киев матерь городов русских. Только со спецификой народы та родственные по большому счету и Украинцы русские только живушие на окроине земли русской и белоруссы белые росичи.
Я говорил о русских более или менее приближенным к нам языком и культурой.
Просто ту русь 9-14 вв. формировал славянский этнос, а здесь мы видем полиэтническую картину, многонациональное государство в каком виде оно развивается и сейчас.
У Вернадского это хорошо описано.
До этого тоже была Русь только Русь Киевская, а здесь Московская, та же Русь но этническая картина совсем другая.
А если по учебнику 882 образование древне русского государство и поехали до наших дней.
Надеюсь вам немоног стало яснее. | | В общих чертах. Довольно тяжело читать. Просто само отождествление понятий Киевская русь и русское государство("древне" как-то часто опускается) вам не кажется ошибочным и? Если бы меня учили с 10 лет по таким книгам, то я бы тоже считал что белоруссы и украинцы чуть ли не отделились от современных русских... | Я русский живу в Кемерово, Кузбасс Россия пишим историю мы не по учебникам а по источникам. Я говорил не об отделении а о культурныном обособлении разделении на три этноса был один стало три. Но то что Киевская русь генетически связана с Московской у нас никто не ставит под сомнение. Только Московская русь как приемница киевской выходит на качественно новый если хотите "имперский" уровень, уже как многонациональное государство, и понятие русский приобретает значение православный учитывается фактор веры, на этом принципе в сер 17 в. происходит и воссоединение двух народов родственных, вышедших из одного корня, но уже отличных друг от друга.
"Просто само отождествление понятий Киевская русь и русское государство("древне" как-то часто опускается) вам не кажется ошибочным"
Я просто не знаю откуда вы у нас считается, что Москва примница Киева ну это факт от которого никуда не детсятся. А древне руссое государство это и есть Киевская русь...
"Если бы меня учили с 10 лет по таким книгам, то я бы тоже считал что белоруссы и украинцы чуть ли не отделились от современных русских..." по каким книгам у нас доступна любая историческая литература читайте что нравится, делайте выводы сами, а лучше источники.
Может я вас не понял вы откуда и какая у вас точка зрения на этот вопрос.
Понимаете в чем дело сейчас данный вопрос приобрал политический аспект, возможно вы считаете как то по другому.
Я как историк дал оценку чисто с науной Т/З мне на политический аспект как то с большей колокольни Ивана Великого отборнам и самым ванючим...
Вобщем мне все одно что по этому поводу думает Ющенко, Саакащвили, Путин, Медведев - это была чисто научная оценка и ответ на ваш вопрос.
А именно когда произошло формирование русской нации я вам дал ответ. |
1|2|3К списку тем
|
