Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Принцип неопределенности или сказки для маленьких |
|---|
35 вам бы дочитать ту темку о черных дырах.... многое бы поняли
Я все понял еще с пол темы. Уверяю, я не хуже вас владею этой методикой - измерением писькой глубины мирового океана. Я с легкостью могу законом Джоуля-Ленца обьяснять падение урожая брюквы в Зимбабве. Ибо именно эти Вы и занимаетесь - берете с потолка формулы и определения и подсовываете их куда вам хочется. Как развлечение - ну, как гласит народная мудрость: "кто как хочет так и дрочит", а выставляя это на форум Вы просто делаете из себя клоуна. И притом неудачного, ибо шутки перетянуты. | для aar72:
я сравниваю поведение одиночной частицы с поведением волны. они описываются схожими уравнениями А ничего, что природа этих волн совершенно различна? Например, уравнения, которые описывают радиоактивный распад и химическую реакцию изомеризации, они вообще одинаковые. Также обстоит дело с ядерным взрывом и размножением бактерий. Только никому и в голову не придёт в этих парах объяснять одно явление через свойства другого.
движение волны макроскопично и квантовые поправки тут не играют роли. движение волны макроскопично и квантовые поправки тут не играют роли. Спасибо за цитату. :)
я не знаю физических запретов измерить скорость волны в каком то объеме. И я не знаю, только смысла Вашей методе это не прибавляет. И вот почему.чем меньше измеряемый объем воды тем с меньшей точностью мы получим совокупный импульс волны,Вот этот Ваш посыл - полная ерунда. В однородной среде все части волны движутся с одинаковой скоростью. Поэтому, какой бы малый объём воды мы не брали, точность определения импульса волны в целом будет одна, т.к. импульс этот определится интегрированием по всему объёму. те чем точнее локализовали мы волну в точке тем менее определен ее импульс Волна не может быть локализована в точке, иначе это уже не волна.
импульс волны другой волне это корректно, а вот покажите где я рассматривая твердое тело? Сам понял, чё сказал? (с) Надо полагать, Вы возражаете против передачи импульса от волны к твёрдому телу? Или это я уже Ваш стиль не понимаю? Ну, попробуйте эксперимент провести. Пустите в ванночку резиновую уточку, потом ладошкой волночки нагоните и гляньте, передают они импульс уточке или нет. Или одной ладошкой волночки нагоните, а вторую подставьте и будет классно так - шлёп, шлёп, шлёп - в ладошку толкаться. Только буль-буль в ванночке не сделайте. ;)
Из области поближе к квантовой физике рекомендую вспомнить про световое давление.
приведите аналог твердого тела в квантовой механике возможно им будет прислоутая бесконечная потенциальная яма Вау, какие слова мы знаем! Светка в шоке! Для любой частицы с большой длиной волны де-Бройля аналогом твёрдого тела вполне может служить другая частица, у которой эта длина намного меньше. Для теплового электрона, например, протон вполне заменит твёрдое тело. Бесконечная потенциальная яма аналогом твёрдого тела служить не в состоянии, потому что частица не передаёт ей свой импульс.
Кстати, как насчёт слово сдержать? ;) | jura-khan
Также обстоит дело с ядерным взрывом и размножением бактерий. Давайте уравнения, попробуем сравнить... У меня они почему, то разные...
В однородной среде все части волны движутся с одинаковой скоростью. 2 по физике. не знание элементарных вещей.
Пустите в ванночку резиновую уточку, потом ладошкой волночки нагоните и гляньте, передают они импульс уточке или нет. Не передается. Учите физику. (в случае если фронт волны сформировался.)
Для теплового электрона, например, протон вполне заменит твёрдое тело. переведите понятие тепловой электрон в числа плз. Просто пожно понять это по разному.
Бесконечная потенциальная яма аналогом твёрдого тела служить не в состоянии, потому что частица не передаёт ей свой импульс. ого... а теперь поясните этот момент...
пока вы на половину несете ахинею... | *взрыв мозга*
*перезапуск системы*...... | В однородной среде все части волны движутся с одинаковой скоростью.
2 по физике. не знание элементарных вещей.
Жаль, что я не могу показать вам трехмерную модель распространения волны от эпицентра - вы бы тогда поняли, в чем дело... | | Давайте уравнения, попробуем сравнить-сильная фраза для того,кто не привел ни одной формулы(или ссылки на таковые) в подтверждение своих феноменальных взглядов на современную науку. | для aar72:
формулу в студию!Если она смешная) | Жаль, что я не могу показать вам трехмерную модель распространения волны от эпицентра - вы бы тогда поняли, в чем дело... видел.. и что? если от эпицентра землятресения, то это твердое тело, если вы имеете ввиду ударную волну ядерного взрыва, то это несколько другое, так как я рассматриваю поверхностные волны.
в подтверждение своих феноменальных взглядов на современную науку. странно, но покрайней мере 3 человека о них слышали...., да и взгляды далеко не мои, а им уже минимум 100 лет | | ап | | Принцип неопределлености Гейзенберга?Так это только для комптоновских величин...А волна-это поток. | Зачем уравнения,в Википедию гляньте и всё станет на свои места:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределенности |
1|2|3К списку тем
|
