Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
| Автор | Вопрос по артефактам леса, для охоты |
|---|
| Доброго времени суток, хотел бы услышать мнение опытных игроков касательно артефактов леса, что по вещему мнению лучше для охот, в том числе и для рекордных, клинок леса или копьё леса и почему? | Для рекордов лучше персональные сеты (магма, страх) в крафте. Подтверждение - см. шмот в текущих общеигровых рекордах.
клинок леса или копьё леса
+- равнозначны | 2+
Имперки закрафтили, а ходить в них особо некуда, поэтому ставят рекорды в охотах. Но сборки лесозверя лучше имперок.
для Spectrez:
Зависит от армии, врага, билда.. | | а по урону, что больше даёт? 1% урона по нейтралам, или 1 нападение? | Чем больше разница между атакой и защитой, тем меньше урона добавит каждая следующая атака. Те на охоты высокоуровневж существ, драконов может быть лучше +2 атаки чем +2% по нейтралам. На крестян в большинстве случаев 2% урона будет лучше. Плюс тоже самое и игрок, для лоулвл игрока без сиаитв +2 атаки будет лучше, для хая где своих статов за гильдии, умку, уровень уже и так достаточно лучше +2% урона.
На деле разница между копьем леса и клинком на уровне погрешности, по этому что дешевле или доступные, то и можно взять. | 1% урона по нейтралам, или 1 нападение?
так некорретно сравнивать, тем более у копья ещё +3% ини по сравнению с клинком, а это довольно существенный бонус.
и там не всё так очевидно в расчётах.
- чем больше статов в сумме, тем больше каждый стат атаки теряет в эффективности.
- это не совсем очевидно, но примерно тоже самое с % урна.
Если сравнивать отдельные арты с учётом суммарного урона комплекта, то чем больше суммарно % урона по нейтралам, тем меньше влияние отдельного +1% урона от конкретного арта.
Проще забить, и считать их примерно одинаковыми) |
К списку тем
|
