| Автор | Глобальное потепление |
|---|
| Ну так и опасность глобального потепления тоже условное понятие. Допустим, среднегодовые температуры выросли на 5 градусов и Венеция, Амстердам и т.п. ушли под воду, при этом в мире производство продовольствия выросло на 50% за счет общего улучшения условий выращивания в среднем на планете. Т.е. в принципе, человечество выиграло, а некоторые страны проиграли, можно ли это считать эти изменения глобальными катастрофическими? |
Чел, иди проспись, какую то ахинею задвигаешь
какую ахинею? то что ты капал Маришке на мозги а мой сосед был в неё влюблён
это ты что то наганял себе |
можно ли это считать эти изменения глобальными катастрофическими?
скорее наоборот - так даже лучше |
действующей климатической установки HAAR
Ты хоть представляешь какую мощность должна потреблять "климатическая установка" сколько аэс потребуется для ее запитки |
для Гарголёт:
Где прочитал(источник)? |
| гейропу потепление уже не спасет, потому что она замерзла |
для Гарголёт:
Вот ИИ пишет
Повышение средней температуры (глобальное потепление) ведет к необратимым климатическим изменениям: таянию ледников, повышению уровня Мирового океана, росту частоты экстремальных погодных явлений (засухи, наводнения, пожары). Это вызывает деградацию экосистем, угрожает продовольственной безопасности, ухудшает здоровье людей и снижает пригодность некоторых территорий для жизни. |
для Гарголёт:
Вот ИИ тоже пишет
Повышение средней температуры, несмотря на преимущественно негативные экологические последствия, приносит некоторые локальные плюсы: улучшение условий для сельского хозяйства в северных широтах, снижение смертности от экстремальных холодов, открытие новых судоходных путей (Северный морской путь) и снижение затрат на отопление. |
Аа углубился в тему, почитал
Потом порешали с дипсиком, что похоже мы все умрем
Предлагал ему сначала огромный холодильник, но это не решает проблему, теплу некуда выходить
Потом построить щит от солнца из наночастиц, распыленных на орбиту, но таких технологий пока нет и есть технические сложности
Выводить газ через трубу в космос, тоже нельзя
Биовариант - есть микроорганизмы питающиеся углеродом, но там минорный результат
Также и с преобразователями, нужно огромное количество энергии чтобы их питать
Ядерная зима - без комментариев |
необратимым климатическим изменениям: таянию ледников
было время когда на земле не было ледников - юрский период например
вот и верь после этого сети |
для Гарголёт:
От тебя это точно не зависит,Дзинь) |
| Я потомственный инженер! Я что нибудь приудмаю |
Че делать будем?
Снимать штаны и бегать |
| . Т.е. в принципе, человечество выиграло, а некоторые страны проиграли окэй, а куда двинется вся эта человеческая масса оставшаяся без крова и еды?) |
| Цуко,глобально не потеплело,скорее похолодало |
У нас на ДВ на тех выходных -4 было, это нонсенс, середина февраля)
На следующих обещают нуль, пойдем опять в страйк педулиться |
для Гарголёт:
Огромное количество углерода привело к росту его потребителей и в итоге появлению жизни,если он увеличится система выработает защитную хрень каку |
для m209mm:
давайте вырежем всех коров.
у тебя денег на билет в Индию хватает? |
Глобальное потепление уже было миллионы лет назад, без участия антропогенного фактора.
В настоящее время мировой океан с вулканами выделяют углекислого газа в охреннилион раз больше чем вся челоцивилизация.
Для объяснения мифа о глобальном потеплении по вине человека имеются десяток конспирологических теорий на выбор. |
теорий на выбор.
Теория без практики мертва, надо жахнут всем имеющимся арсеналом и проверить будет или нет ядерная зима . Жаль результат никто не узнает ) |
