Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Вопросы нотариального характера |
|---|
для Ahsoka Tano:
Да. Даже есть фрагмент из решения суда, вечером постараюсь скинуть, в котором написано, что оценка дееспособности нотариусом носит субъективный характер и не может быть признана достоверной, т.к нотариус не обладает необходимой квалификацией. | Даже есть фрагмент из решения суда
нотариус утверждая о дееспособности, в первую очередь исходит из отсутствия лица в реестре недееспособных лиц. Сама по себе фраза,конечно, может ввести в заблуждение | | Человек может не стоять на учёте, не находиться в реестре, но при этом быть недееспособным | Это решение пленума верховного?
Просто в РФ не по принципу США идёт производство, опирается всё на законодательство и мотивацию статей, а не на то, как решил суд. Суды могут ошибаться и игнорировать процессуальное право | для Ahsoka Tano:
Нет, там вроде бы районный суд, но решение не оспаривали и в любом случае, при оценке дееспособности опираются не на нотариуса, а на врачей психиатров | Получает, что суть темы исчерпывает себя на простых фактах:
1. Если лицо признаётся судом дееспособным в момент составления документов, то всё круто
2. Если лицо признаётся судом недееспособным в момент составления документов, то нужно просто доказать в апелляции, что лицо всё же было дееспособным
3. Если не получается ни через какие инстанции, то просто смириться и принять этот факт
Верно? | 1. Да
2. Суд не сам по себе решает, а опирается на судебную экспертизу и чтобы перебить заключение одной экспертизы, нужна другая, но это очень маловероятно.
3. Если судебная экспертиза установит недееспособность - то увы. В случае вопроса в посте - наследство будет не по завещанию, а по закону | Думаю, что можно крыть тему
Вот в таком диалоге можно найти направление для действий и понимания
А первая страница - бабки на базаре, не больше
для Риэлтор1985:
Кстати, спасибо за ответы на мои вопросы! | | чтобы перебить заключение одной экспертизы, нужна другая, но это очень маловероятно. стационар легко перебивает обычную | | Осталось уговорить подэкспертного лечь в стационар) | для Ahsoka Tano:
Давая оценку пояснениям нотариуса о том, что в момент удостоверения завещания
завещатель была адекватной, самостоятельной в принятии решения, в ее поведении не проявлялось признаков психического расстройства, суд отмечает, что нотариус не является специалистом в области психиатрии и не может давать профессиональную квалификацию психическому состоянию клиента, оценка нотариусом психического статуса клиента носит субъективный характер
дело № 2-1894/2024 Нижнекамский горсуд РТ
https://nizhnekamsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=381302345&delo _id=1540005&new=0&text_number=1 | Осталось уговорить подэкспертного лечь в стационар) там обычно такая цена вопроса, что любой уговорится. Обычная, по документам, выглядит лютой лажей, но судам норм- там же эксперт и , к тому же, мы его предупредили об уголовной ответственности.
в моей практике- заёмщица на вопрос, какая цель проведения экспертизы - ответила под протокол, что цель - признать меня на момент совершения сделки недееспособной, чтобы не платить кредит. Суд не увидел в этих словах ничего крамольного))). А то, что она к сделке готовилась, собирала доки, справки - это не подтверждает её понимания сути происходящего. | для зур:
а, ну если с этой стороны посмотреть, то да |
1|2К списку тем
|
