| Автор | Вот бы это вот всё, да на гексагональном поле аля в Тройке |
|---|
| Видимо я не первый с этим заклинанием, заранее пардон... Но как оно вам, уважаемые сэры и сэруньи? |
| Чем гекс лучше квадратиша? |
| Да, забыл обосновалку - клетка является клеткой, а не по формуле Пифагора |
| а чтож не быть оригинальным и не предложить бы круг? вокруг круга разместить шесть кругов и так распространить на всё поле боя... |
| предлагаю устроить круговуху! |
Можно и круг... Только гекс)
Вот лично мне кажется, что с кругами-гексами оно в 2д более лихо канает под логику. Вон даже цива5 переоделась в это, и как по мне - поканала куда более любовно.
Прошу осознать, прочувствовать и опровергнуть. "Или неееет...." |
| Ведь даже кристаллическая решетка углерода типа "дайамонд"... Да даже пчёлы... |
| Лучше равностороннийтреугольник, будет больше плле |
| Лучше круги или треугольники - это просьба обсудить в отдельной теме. Тут про гексы. Как ваам такое, пэры и пэруньи? |
| Если круги и треугольники лучше окажутся? |
| я за квадраты |
| А я томат |
| Это будет совсем другая игра. Не надо трогать саму ГВД, но вполне допустимо разработать её гексагональный клон. Только сомневаюсь, что будет реализовано, так как большие затраты гарантированы, а большая отдача - нет. |
| гипотенуза |
| Прошу рассмотреть гептагоны, как превосходящие другие альтернативы |
Чем гекс лучше квадратиша?
Более адекватная топология пространства, без этих ваших странностей как в квадратише типа "если идти по диагонали, то это считается за 1.5 клетки" |
для Сброд:
В ГВД будет иная механика движения по боевому полю? Можно пример? |
