| Автор | Статы |
|---|
| Что лучше равностат или дефа в плане выживаемости и сопротивления атакерам и магам? |
магам? пока ты его в равностате или дефе ковырять будешь, он тебя магией разберет, лучше онли раш
атакерам смотря каким атакерам и за кого. Да и не статами едиными, еще же и перки решают. Самая лучшая стратегия против атакера это снести его раньше чем он походит, а значит нужна иня. |
Но если ты к примеру кастер, то лучше упороться в деф.
https://daily.heroeswm.ru/gt/battle/lvl/8/r/4/or/103/t/1 вот тут, выбираете за кого, против кого, какой уровень. Заходите в бой, смотрите результат, билд и тактику. |
| То есть полностью универсальных нет - где-то выигрываешь, где-то проигрываешь. Думаю против мага равностат будет лучше дефы, но против атакера лучше дефа чам равностат. |
где-то выигрываешь, где-то проигрываешь да
Думаю против мага равностат будет лучше дефы, но против атакера лучше дефа чам равностат. маг убивает дефера, который убивает атакера, который убивает мага. Есть исключения но в целом динамика такая |
| Или если сравнивать атаку и деф равностат где-то посередине? |
для Король шаманов:
Или если сравнивать атаку и деф равностат где-то посередине? то вы начнете чаще проигрывать и магам и атакерам. Равностат также эффективен в конкретных ситуациях как и онли деф, и онли раш. К примеру ВШ от равностата в ПВП слабо играбелен. Да и РС бафер в равностате, разве что мага убить сможет, то если очень сильно повезет. |
| Понятно, нужно учитывать особенности каждой фракции отдельно. |
| тема закрыта by Король шаманов (2024-08-21 14:32:03) |
|---|
