| Автор | Должны ли слабые защищать сильного |
|---|
| 40 ну не совсем так. если они еще щенками встроены были в иерархию, то кусались ранее. если новые - тут не вкурсе. |
| 4 брата и сестренка, а мамка одна у них |
мамка одна у них
но её уже нет |
это норма, рыцаря в средние века часто сопровождало менее вооруженная свита
На самом деле это немного другое. У подлодки или большого корабля есть сопровождение. малый корабль может условные мины найти, войти в неглубокий порт получить ресурсы.
У гаубицы есть некие ребятки вооруженные не тяжелее пулемета, у рыцаря ребята на легке, но рыцарь сам на лошадь сесть не может, он комичен и неповоротлив (зато не пробиваем многим оружием тех лет) и без оруженосца как без рук, они (санчи панцы) не слабые, их тактическая задача в другом и вооружение для этого другое+ расходы на их содержание иные, но они единое звено с разным функционалом.
Мой вопрос скорее про целесообразность помогать сильным. |
для Трояк:
А что ее там охрпнять, скидывай координаты и беги домой) |
скидывай координаты
"мой адрес не дом и не улица - мой адрес Советский Союз" ;) |
| Принятно) |
Если брать примеры более приземленные- лет наверно 10 назад помахаться решил мастер спорта по тяж. атлетике с кем-то и сдох, вот нужно ли было его оберегать или нет?
С папуасом, который был тоже мс типа, только по боевому виду спорта, ноги, руки. С вертушки вырубил и как крыса начал по голове бить лежачего. |
для Непокорный_гном:
"мой адрес не дом и не улица - мой адрес Советский Союз" ;)Принятно)
Да без балды - я со всем семейством прописан в доме, которого нет уж четверть века. |
| Защитите меня от рулетки. Она гораздо сильнее меня))) |
| Куда пропал Наладчик после своего крамольного поста? |
Хороший советский мультик "Подарок для самого слабого"
https://yandex.ru/video/preview/14845514578179769350 |
