| Автор | Баланс атака дэф в гт |
|---|
А идя с кх щит амулетом на дэф это уже не атакерский билд
Можно было с этого начать и крыть тему |
Просто за атакера каждая ошибка много решает, в отличии от деффера, поэтому слабым игрокам не дано играть за атакера(
Когда у тэ атакера победа/слив будет зависеть от того напротив кого окажется грим на расстановке это не скил. А вот взять тэ-дэфера и избежать рандома на расстановке - это скил. |
фу будь атакером
в зеркале победит
тот кому просто повезет
против другого атакера
за 1 ход победа
никакого простора для тактики
только удача и прокачка |
Когда у тэ атакера победа/слив будет зависеть от того напротив кого окажется грим на расстановке это не скил. - это как раз таки скилл)
Я когда за ТЭ играл (атакера) на 16-ом ЛВЛе, все дефолтные расстановки каждой фраки знал, т.к. очевидно, что 50% успеха у ТЭ зависит от расстановки. Результат на лицо, будучи зельевиком за 270 боев - 203 победы. |
для Fall1n:
А откуда тебе знать какой угол выберут? Дефолтная расстановка сверху вниз и снизу вверх по-разному выглядеть будет. Это важно |
| ТЭ атакер делит гримов на 2 стека и покрывает ими 8 клеток напротив, урона все равно хватает пол стек ваншотить. |
Вопрос изначально заключался в том что 50 статов дэфа однозначно эффективнее 50 статов атаки
Статы дэфа получаеться тупо ценнее чем статы атаки, как не крути
И был простой вопрос, били когда либо комментарии администрации связанные с изменением механики? Или все норм? |
50 статов дэфа однозначно эффективнее 50 статов атаки
Откуда такой вывод?
Если считать с точки зрения наносимого/получаемого урона и ценности стата, то 40 дефа и 20 атаки эффективнее, чем 50 дефа и 10 атаки, потому что те 10 дефа с 40 до 50 снизят урон меньше, чем увеличат урон 10 атаки с 10 до 20.
Просто в артах на деф (те де кольца холода и аналоги или плащ дает жеф, а лук атаки не дает и т.д.) больше статов чем в картах на атаку, вот и получается что у всех больше дефа.
А если бы в атакующих артаз были бы же столько статов, то ололраш совсем не оставлял бы шансов хаосам и неинициативный фракам, свету и тд.
В любом случае баланс строится на основе имеющихся Артов и статистики. |
И был простой вопрос, били когда либо комментарии администрации связанные с изменением механики?
Нет, не было.
все норм
В игре КНБшный баланс
Вопрос изначально заключался в том что 50 статов дэфа однозначно эффективнее 50 статов атаки
Расскажи это хаосу или прожигу напротив) |
| ну возьмешь ты дефобилд, добавишь к винрейту 2-3% по сравнению с атакером, зато к длительности боев + 50%. Как-то так получается, деф шлак |
| Смысл в том, что 1 анти дает 3% защиты, то есть берешь 50 дефа при 10 анти, считай 66 дефа, а берешь 50 атаки при 10 анти, то это и есть 50 атаки. Не считая плюх от навыков и артов, так как они и на атаку и на деф, поэтому деф эффективнее атаки. |
Вот я не понимаю, ты хочешь, что бы атакеры стали сильнее? Ты за дефера играешь против Хаосита, который заливает метеорками, тебе не дано его вынести на дефе
Или ты хочешь усилить атакеров, тогда ты без прожига будешь прогибаться
И тогда деф умрёт, но у нас есть классы постоянные на дефе, и есть прожиг против и хаоситы стоящие в дефе заплачет, и не кто не будет играть, все в атаке Эз у кого ини больше |
| тема закрыта by белый туман (2021-12-20 17:19:51) |
|---|
