| Автор | Есть кайф производить награду согласно описанию? |
|---|
| Есть кайф производить награду ПРАВИЛЬНО согласно описанию? Если в новости сказано, что люди набравшие от 80% стоят на втором месте (серебре), то им нужно давать серебро, а не золото (как в случаях, если нет второго места). Я считаю, что это просто бездарные награды заслуженные таким образом. Если я отыграл на 80% побед турнир. То я должен получить серебро, а не золото. Есть кайф реально не давать уже в таком случае золото? Сказано же от 90% винрейт. Че за бред? |
| Награды производятся согласно описанию. |
Сказано 90 от ЛУЧШЕГО
Учимся читать
А вопросы задают в ВиП |
для Дмитрий:
Димочка, это не вопрос. |
| Как мне понять и посчитать процент от лучшего? |
Как мне понять и посчитать процент от лучшего?
При помощи калькулятора. |
При помощи калькулятора
На твоем примере 15/17=88.24% лучший результат.
Золото: 15/17*0.9=79.41%, то 15/18(83.33) тоже золото
Серебро: 15/17*0.8=70.59%, то 15/21 тоже влезает в серебро |
для WarDancerani:
Спасибо)) НО все равно нужно справедливее выдавать награду я считаю. |
для Yunoqq:
а в чем несправедливость собственно? |
А это какой-то кайф не по делу писать в названиях тем слово "кайф"? Либо я не совсем понимаю каких-то современных трендов или новых смыслов старых слов?
По теме же:
Награды производятся согласно описанию. |
для Graf de Vala:
Ты не совсем понимаешь какие-то современные тренды или новые смыслы старых слов. |
для Graf de Vala:
Наверное "Есть ли кайф?" это что-то, на подобии, а можешь ли ты сделать...? |
Наверное "Есть ли кайф?" это что-то, на подобии, а можешь ли ты сделать...?
Откуда инфа?)) Хддд |
| тема закрыта by Yunoqq (2021-10-27 17:35:16) |
|---|
