Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Космология |
|---|
Под тем что мы видим я подразумеваю и измерения приборов
Ну а дальше... логически... значит могут существовать обьекты невидимые и нефиксируемые имеющимися приборами. Что ж у вас мысль стопорится. это собсно и называют ТМ
Ведь за точку отсчета взяты мы, что в корне неправильно.
А у нас нет другой точки, и не будет. И если мы возьмем за точку отсчета например Сириус, то это ничего в принцыпе не поменяет.
Дядя Энштейн всё это популярно обьяснил.
Весь прикол в том что найти это направление невозможно в принцепе(Покрайней мере существующими на сегодня приборами и методами)
Ну и что?
Но если гипотетически его предпологать, то все сразу встает на свои места без всяких темных материй.
Шо встает? Куда встает? Ваше гипотетическое предположение это тыкание пальцем в небо.
Если две соседние галактики имеют разные скорости, это значит их ускоряет/тормозит какая то масса. Можно гипотетически предположить, что это происходит по злой воле Ктулху, но как то это не очень научно. | Взять опять же за основу Конструкцию с ведром воды.Что нам надо для определения направления?
Какие в попу треугольники? Положение точки в пространстве описыватся 6-ю координатами, для определения вектора направления необходимо минимум 3 точки, не лежащие на одной прямой. И это в неподвижной системе. Если мы движемся внутри этой системы, не имея точки отсчета, то всё это можно запить водой, которую Вы так щедро разбрызгиваете. | | начну стого, что приятно видеть на форуме такие темы, а не обсуждение сисек! в 3 часак ночи голова уже не особо варит, поэтому не буду вступать с вами в дискуссию,хотя и неплохо разбираюсь в физике и математике, скажу только, что чисто интуитивно для меня идея с ускорением кажется вполне реальной, лень объяснять почему. а вообще, если подходить к этому вопросу только с математической или физической точки зренмия, то врядли его можно решить. в такой же степени, если не в большей, это вопрос филосовский(кстати, математика относится к филосовским наукам. а про 3 измерения, думаю не надо вам говорить о том, что их как минимум 7, и это доказано. и думаю человек все может воспринимать их все,но естоственно не одним из 5 чувств, но это уже вопрос скорее изотерический. но если к этому вопросу не подходить со всех концов, решить его просто нельзя. никому не навязываю свою точку зрения, все имхо! | По вашему астрономы незнакомы со Специальной Теорией Относительности?
Знакомы - это точно.Только их подход приводит внедоумение.
Понятие "До Большого взрыва" бессмысленно, т.к. по теории этого самого взрыва время и пространство зародилось в этот самый момент, времени также не было.
А уж здесь извени подвинься.Предложенная мною схема предпологает для начала взятие идеальной системы отсчета в которой нет никаких искривлений.И уже на ней рисуется наша вселенная со всеми её поворотами и зигзагами.(Это как художник рисует трехмерные картины на 2-х мерном холсте.Конечно я, согласен, что координатные и временные измерения никогда не смогут свестись без кучи иксов, игреков и зетов, но это и не требуется.
Галактики удаляются от Любой точки во Вселенной с одинаковым смещением, что говорит о том, что расширяется сама Вселенная
Построение предложения немного странноватое ну ладно смысл ясен.С этим никто и не спорит.Спор идет за то есть ли темная материя и где её искать.
Вы упорно пытаетесь построить теории с помощью старой доброй механики, типо "пример воздушного шара". Гравитационные процессы Вселенной подчиняются не закону Ньютона, а уравнениям общей теории относительности, и без огромного количества(90% состава Вселенной) невидимой массы, они не объясняются.
А эта самая материя не такая уж и невидимая - есть такая частица под названием нейтрино, которая может пройти 100 световых лет в жидком водороде и не задеть ни одной частицы, вот из них "темнота" и состоит, частицы эти регистрируются приборами, хоть и редко. Через каждый кв. сантиметр земной поверхности ежесекундно проходят сотни миллиардов нейтрино, из которых единицы регистрируются приборами, поэтому не так сложно поверить, что во вселенной огромная масса припадает именно на эти частицы
Я не случайно привел все к идеальной системе.И ежу понятно что картина вселенной для нас искажена.Вот поэтому и необходим вздляд со стороны где не взирая на огромные расстояния мы уже видим обьекты вселенной на своих истинных местах.(Так сказать время когда до нас доходит информация о любом обьекте вселенной равна 0 и находимся мы сразу вовсех местах)
А насчет нейтрино.Сам подумай если они такие пронырливые и находятся везде во вселенной, то соответственно и действие оказывают одинаковое.Даже в той схеме, что предлагают нам астрономы их учитывать бессмысленнно.А если они и добавляют неизвестную массу, то уж должны наоборот способствовать замедлению, а не ускорению.Только не говори что у них могут быть расталкивающие свойства - это уже будет за уши притянуто.(Чудес не бывает) | Ну а дальше... логически... значит могут существовать обьекты невидимые и нефиксируемые имеющимися приборами. Что ж у вас мысль стопорится. это собсно и называют ТМ
Мое построение не отрицает таких обьектов, а наоборот предполагает их и отводит им определенную роль в эволюции вселенной.
А у нас нет другой точки, и не будет. И если мы возьмем за точку отсчета например Сириус, то это ничего в принцыпе не поменяет.
Дядя Энштейн всё это популярно обьяснил.
Я с этим согласен и даже обьяснил почему это в принцепе невозможно.На построенную схему это никак не влияет.
Если две соседние галактики имеют разные скорости, это значит их ускоряет/тормозит какая то масса.
Вот этот вот в корне не правильный вывод и привел к столь нелепому нагроможденнию теории темной материи.У них не скорости разные, у них направления различаются.(Имеется в виду в средней своей массе.(Ведь думаю ни для кого не секрет что есть и такие что к нам приближаются.
Положение точки в пространстве описыватся 6-ю координатами, для определения вектора направления необходимо минимум 3 точки, не лежащие на одной прямой.
Внимательно пересчитай сколько точек я взял.(2 капли и Кретин -все взято 2 раза итого 6) А для вектора воопше-то надо 2 точки и направление.(Я ж не зря задал промежуток времени между вычислениями)
И это в неподвижной системе
Полностью согласен.Ведь даже если у нас появятся 2 капли которые смогут обьмениватся информацией о Кретине, то этот идиот все равно не додумается постоять на месте.Я ж уже обьяснил невозможность такого наблюденияб по-этому и нужна идеальная система.(Думаю насчет художника и картины аналогия ясна)Зачем возврашаться к пройденному? | Это — почти неподвижности мука:
Мчаться куда-то со скоростью звука,
Зная при этом, что есть уже где-то
Некто, летящий со скоростью света…
Л. Мартынов | Теперь для моих опонентов математическая развязка.
Для простоты выражения идеального пространства, которое вмешает всю нашу видимую реальность, примем её в наших понятиях как время t и 3-х мерное измерение, которые нам доступны для восприятия.
В понятии идеального пространства примем время It - равномерное на всей протяженности и соответственно Оси абсолютного пространства Xa, Ya, Za - также равномерные.
Надеюсь вас не приведет в изумление представление нашего текушего положения во вселенной описания Функций t=Ft(It), x=Fx(Xa), y=Fy(Ya) и z=Fz(Za) где t,x,y,z - при определенных значениях означают 'нас'.
Теперь можете растягивать как хотите наше пространство и время по любой из представляюшей её переменной.
Как я уже и говорил и еще раз упоминаю - сами Функции для нас так и останнутся не постигнутыми, но это абсолютно не важно.Главное что б мы представляли общую картину. | для globus86:
начну стого, что приятно видеть на форуме такие темы, а не обсуждение сисек! в 3 часак ночи голова уже не особо варит, поэтому не буду вступать с вами в дискуссию,хотя и неплохо разбираюсь в физике и математике, скажу только, что чисто интуитивно для меня идея с ускорением кажется вполне реальной, лень объяснять почему. а вообще, если подходить к этому вопросу только с математической или физической точки зренмия, то врядли его можно решить. в такой же степени, если не в большей, это вопрос филосовский(кстати, математика относится к филосовским наукам. а про 3 измерения, думаю не надо вам говорить о том, что их как минимум 7, и это доказано. и думаю человек все может воспринимать их все,но естоственно не одним из 5 чувств, но это уже вопрос скорее изотерический. но если к этому вопросу не подходить со всех концов, решить его просто нельзя. никому не навязываю свою точку зрения, все имхо!
Самое интересное в том что после понимания сути явления я пришел к мысли о так сказать недостаточности изложения этой сути для остальных.(Может конечно и мой путь - тупик.Но кто знает ...)
А насчет ускорения - забуть.Оно возможно в случае нашего (Вселенной) близкого расположения к другой Сверхмасивной Капли (приблизительно такой же как и наша прородительница) что я считаю слишком маловероятным.И даже в таком маловероятном варианте моя картина мироздания работает как часики. | для Демонесус:
не бесконечна говоришь.. ну тут не проверишь) а вот как ты представляешь себе КРАЙ, конец? | для Halfwolf:
Хоть кто-то зашел, а то я уже пятые сутки сам себе что-то доказываю. | | Вселенная бесконечна,но цивилизаций,подобных Земным и еще сильнее-много,некоторые,мб,добрались до нас,а некоторые еще не догадываются о нашем существовании..Имхо.. | черная дыра состоит с черной материи и если в нашых братцев ученых все удастся от вскорее мы станем частью етой черной материи
мой тебе совет не заморачивайся етим | | Я им о сути строения мира, а они мне о пряниках.Вследуюший раз выдвину идею что земля имеет форму чемодана. |
1|2|3К списку тем
|
