Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
| Автор | Механика умения "Защитник" |
|---|
Так как в общей теме мне за сутки так никто и не оветил, то сделал отдельный топик.
Допустим, стражи выстроились втроем в ряд. Потенциальный урон по стеку 100.
Противник бьет по среднему, по сколько урона получит каждый стек?
Что если усложнить пример, и у нас 5 стражей в ряд, и снова удар по среднему? | | Что если усложнить пример, и у нас 5 стражей в ряд, и снова удар по среднему?всеравно 3 работают если в линию | 50% разделяться на все стеки, основной стек так и получит 50
а уже по стекам с защитником будут делиться 50 оставшихся и вычитаться 25из результата по каждому стеку | | делиться поровну, то есть 1 огребет столькожк сколько 100 | единственное там вилка на каждый стек своя, то есть нет такого что 2-8 выпало 8 ты 8 всем и нанес
нефига
на каждый стек свой бросок кубика | https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1092272156&show_for_all=Lce5556c29f
Похоже там все не так просто, смотрите первый удар 55 гвардейцев по послушницам на клетке (1:8) :
Гвардейцы нанесли 16 повреждений Послушницы.
Гвардейцы нанесли 8 повреждений Стражи.
Гвардейцы нанесли 9 повреждений Стражи.
Никакого шмота на понижение урона на мне надето не было, это бой без героя напротив, за него дали просто очки ГО, значит антиумелка не должна работать, у
послушниц 55 защиты, у гвардейцев - 4 атаки, вилка урона 3~4 по формуле чистый урон
должен был быть
55 / (1 + 0.05 * (55-4)) * (3~4) = 15,49 * (3~4) = 46,47~61.97
Если даже сработало по минималке, то если бы на обоих гвардейцев пришлось 50% урона, то они послушницы бы получили 0.5 * 46.47 = 23 урона,
а они получили 16.
Больше похоже, что сработала максималка у гвардейцев, они выпульнули 61.97 урона,
по 50% которого был дважды поглощен стражами, в итоге послушницы получили
61.97 / 4 = 15.49 урона. Правда непонятно как это округлилось до 16. И непонятно, по какой формуле сами гвардейцы получили 8 (ну ладно, это 16/2) и 9(!) урона.
Смотрю бой дальше | Сорри,
непонятно как 1 из стеков стражей получил 9 урона | Следующий удар 53 гвардейцев по послушницам (потециальный урон 45~60)
Гвардейцы нанесли 29 повреждений Послушницы. Погибло 1.
Гвардейцы нанесли 10 повреждений Стражи.
Ну здесь проще, по послушницам снова сработала практически максималка (58), они получили половину урона 29
У гвардейцев на 5 дефа больше, потенциальный урон по ним 41.9~55.8, делим на 4 (по факту видимо идет не уменьшение урона на 25%, а просто получение 25% потенциального урона), получаем 10.45~13.96
Ну видимо сработала минималка и стражи получили 10 урона | А вот ответный удар моих 15 стражей по 75 вражеских стражей
Стражи нанесли 48 повреждений Стражи. Погибло 2.
Стражи нанесли 49 повреждений Гвардейцы. Погибло 2.
Стражи нанесли 106 повреждений Стражи. Погибло 4. (это именно удар по 75 стражам)
У меня искусное нападение + холодная сталь + Рвение + модификатор урона в ближнем бою 5% от меча, если всем перемножим, то получим:
1.3 * 1.1 * 1.03 * 1.05 = 1.547
У моих атаки 56, урона 3~4 (за счет ББ), у бота защиты 7, значит урон должен быть
15 * 1,547 * (1 + 0,05 (56 - 7)) * (3~4) = 240~320
Каким образом из этого получилось 106, ума не приложу, это и не максималка, деленная на 4, и ни минималка, деленная на 2. | Ну и напоследок ответный удар 4 послушниц по 42 гвардейцам, где в итоге задело аж 4 стека:
Послушницы нанесли 18 повреждений Стражи. Погибло 1.
Послушницы нанесли 31 повреждений Гвардейцы. Погибло 1. (целевой стек)
Послушницы нанесли 16 повреждений Стражи. Погибло 1.
Послушницы нанесли 14 повреждений Гвардейцы.
Потенциальный урон послушниц по гвардейцам
4*1,547 * (1 + 0,05(49-10)) *(6~8) = 18.25 * (6~8) = 110~146
31 оч похоже на 124 / 4 | | Тоже интересно по поводу формулы. Там точно не 50%, если много стеков защитников, явно чем больше стеков, тем меньше дамага. Антиумение учел, кстати? Вроде как рыцарское на нейтралов работает? | Где там меньше дамага?
по защитникам просто вычитается 25%
а дамаг свой 50% они собирают
только бросок кубика на каждый стек свой как у тана | для ЛошадьЁжик и всем остальным:
Прежде чем что-то писать, пожалуйста, внимательно посмотрите все выкладки. | | Скорее всего, накодили что-то похожее на правду и без формулы) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
К списку тем
|
