Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Неужели Бердяева Н.А. можно понять? |
|---|
| Всё, понял,что за Андреев, видимо, сын Леонида, всем спасибо. | для Тцекафияра:
мы сами ставим себе ограничение и ограничение свободы в том числе, если ты считаешь что оболочка тебя сдерживает - это твой выбор и только твой :) я не считаю себя свободным только мыслительным процессом | неизвестно после смерти эта свобода к нему приходит или нет.
мне один парень рассказывал, что Смерть проводница в Рай, значит Она решает кого пропускать, а кого непропускать...
если под словом Свобода подразумевается благополучие в целом, то после Смерти приходит Свобода | для Тцекафияра:
Понятно ещё, что свобода существовала и существует независимо даже от бога!
Он верит в Бога, он даже религиозный философ
Чур меня!)
Это тя унырнуло. А че с Бердяева прям?))
Можно еще Декарта полистать как минимум). У него тоже свобода существует, и тоже отдельно от Бога).
Но был он ранее - значит мысли первичнее). | | Нельзя понять Бердяева, прочитав только название книги | | всех можно понять и забанить © | для Тцекафияра:
И все!!!ВСЕ!!!
Забудьте о слове "всё", когда читаете или пытаетесь понять Николая Александровича.
Философия Бердяева - философия противоречия. И он, кстати, сам на этом настаивал.
Я чуть отойду от заданного вопроса и приведу такие фразы Бердяева Н.А.:
«Россия – самая безгосударственная, самая анархическая страна в мире. И русский народ – самый аполитический народ, никогда не умевший устраивать свою землю…".
Но
"Россия – самая государственная и самая бюрократическая страна в мире, всё в России превращается в орудие политики. Русский народ создал могущественнейшее в мире государство, величайшую империю».
Ну как?! Как указанное совместить?!
Теперь к вопросу свободы:
"В человеческой жизни огромную роль играют психические реакции. Человек с трудом вмещает одновременно полноту, но не в силах привести к гармонии и всеединству заключенные в нем начала, которые могут казаться противоположными и взаимоисключающими. Для меня это всегда было столкновение любви и свободы, независимости и творческого призвания личности с социальным процессом, который личность подавляет и рассматривает как средство. Конфликт свободы и любви, как и свободы и призвания, свободы и судьбы, один из самых глубоких в человеческой жизни. Первая сильная реакция против социальной среды была у меня, когда я в самом начале своей жизни восстал против дворянского общества и ушел в лагерь революционной интеллигенции. Но я с горечью увидел, что в этом лагере также не было уважения к достоинству личности и освобождение народа слишком часто сочеталось с порабощением человека и его совести".
Странное противоречие вроде: свобода и любовь, не правда ли?!
Могу ещё много привести таких антиномий русского философа. Но закончу тем, как я понял его свободу. "Свобода" Бердяева это действительно нечто даже над Богом. Бог исключительно свободен и благодаря этой свободе Бог сотворил Мир как творческий акт созидания. Человек подобен Богу и должен быть также свободным. Условие свободы важно тем, что только с ним человек может и должен реализовать своё творчество собственной жизни и мира. Свобода противоречит Любви, но там где кончается любовь, кончается и свобода. Николай Александрович очень часто возвращается к слова Достоевского: "Мир не стоит слезинки ребенка"...
Тогда как совместить в себе и Свободу и Любовь?! И способен ли человек самостоятельно это сделать?! На последний вопрос Николай Александрович дает отрицательный ответ и считает, что только с Богом и реализации "Божьей свободы в творчестве" человек может стать по настоящему свободным. В каком-то смысле... здесь Бердяев - антигуманист, он не верит в Человека, в его Волю. Воля должна определяться Богом...
Вот такой он наш русский философ. Без бутылки не разберешься... Я же выпил этих бутылок немерено. Не помогло. | (захотелось побыть эмпладой)
для россомах:
Чтобы побыть Эмпладой недостаточно выложить кусочек песни. Надо доказать, что в СССР/России самые свободные люди, а на Западе сплошные рабы. |
1|2|3К списку тем
|
