| Автор | грамматика |
|---|
в Информация/Управление на предприятии в предложении "Вы должны владеть как минимум 2 акциями что бы выдвинуть свое предложение." следует поставить запятую после "акции" и слитно "чтобы"
также это "что бы" присутствует в новости по ивенту: "- Не рекомендуется улучшать здания до 3-го дня кампании, что бы не тратить серебро впустую;"
лишние запятые: -
1) в предыдущей от "что бы" строке стоит лишняя запятая после "зданий";
2) "... 7 августа, включительно;"
РЕГУЛЯРНЫЕ ОШИБКИ В КАЖДОЙ НОВОСТИ ПО ИВЕНТАМ (заключительная часть сообщения):
- не хватает запятой после "новости" в предложении "- Дополнительных наград, неуказанных в этой новости не будет."
- перед "при" вместо запятой нужна "точка с запятой, после "вступлении" запятую следует убрать ("...клан лишается всех набранных Героем очков за этот клан, при повторном вступлении, очки будут возвращены;") |
в предложении "Вы должны владеть как минимум 2 акциями что бы выдвинуть свое предложение."
выделить запятыми "как минимум" тоже, конечно |
| Инфу свою грамотей перечитай и там исправить ошибки |
выделить запятыми "как минимум" тоже, конечно
В этот контексте выделение не требуется.
- перед "при" вместо запятой нужна "точка с запятой, после "вступлении" запятую следует убрать ("...клан лишается всех набранных Героем очков за этот клан, при повторном вступлении, очки будут возвращены;")
Если бы было предложение "Клан лишается всех набранных Героем очков за этот клан; при повторном вступлении, очки будут возвращены" - то там точка с запятой нужна однозначно, да.
P.S.
Лучше, конечно, обходиться без досадных очепяток по типу "что бы" вместо "чтобы", но пара-тройка неправильных запятых.. да не пофиг ли разве? |
"что бы" пишется тут слитно
"бы" нельзя отбросить
после "вступлении" запятую следует убрать
да
перед "при" вместо запятой нужна "точка с запятой
необязательно
";" можно и не ставить, там не настолько перегруженное предложение
выделить запятыми "как минимум" тоже, конечно
В этот контексте выделение не требуется.
тут это не вводное словосочетание |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
у двух специалистов три мнения..
один итоговый вариант есть? |
9.
Первый пост верен почти что. В четвёртом посте я указал, что две придирки были лишние. Пятый пост это подтвердил. |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] |
для Александр -:
тут читай, тут не читай, тут я рыбу завернул.. (с)
напишите мне в личную почту итоговый вариант. |
| тема закрыта by Lexa (2020-07-30 13:00:34) |
|---|
