Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Высадка на Луну. Разоблачение разоблачителей |
|---|
| хотя от тебя иного и ожидать не приходится какие сторонники??? я тебе предложил доказать тезис, который доказать практически нельзя. Вот и все. Я разобью любой твое доказательство (которое ты сможешь привести на форуме). При этом я ессно уверен , что ты не мульт Эмплады. Я специально выбрал самое абсурдное(что мне пришло в голову) и предложил тебе опровергнуть. Надеюсь хоть сейчас ты понял про истребование тобой доказательств полета на Луну? Хотя пофигу, остальным точно понятно. | | Может ли быть Трояк мультом Эмплады? Трояк (21 уровень), Эмплада (16 уровень). Это сколько нужно тратить времени на ГВД, при этом зависая в ФВТ? 36 уровней!!! | я тебе предложил доказать тезис, который доказать практически нельзя
Еще интереснее)))
Исходя из этого высказывания следует, что ваш тезис "Американцы высаживались на Луне" доказать нельзя. Так вот почему вы всю тему пургу несли - дело то оказывается в невозможности доказать эту высадку))) Но вы же говорили, что этих доказательств масса? Как то странно, то доказать нельзя, то доказательств масса.
Что то не вяжется у тебя одно с другим. | Исходя из этого высказывания следует, что ваш тезис "Американцы высаживались на Луне" доказать нельзя Его нельзя доказать тебе и твоей "фокус-группе" в рамках форума и его возможностей, без неадекватно огромных усилий , несоразмерных результату. Именно также обстоит дело и со связью твоего перса и Эмплады.
з.ы.Как все разжевывать нужно. До чего ты тугой. | | в данный момент все хотят на марс,почему?потому что нам нех делать на луне(это дали понять оч.давно),итог=мы слишком малы чтобы понять что бога нет и мы крысы(вселенского масштаба),аминь/ | для зур:
Его нельзя доказать тебе и твоей "фокус-группе" в рамках форума и его возможностей, без неадекватно огромных усилий , несоразмерных результату.
Да откель такие трудности могут быть если по вашим же словам этих фактов масса?
P.S. Логика не твой конек. У тебя похамить еще кое-как получается, а мыслительная деятельность явно протекает с большим скрипом. | для Shardik:
нам нех делать на луне
Вроде бы там огромные количества гелия 3, который чрезвычайно трудно добыть на Земле. | | Усё на сегодня - спать пора - через 4 часа подъем. | Вроде бы там
да какая разница что там...в наса вроде не дятлы,но почему-то они планируют тусу на марс,а не луну) | А космонавты что такие ленивые были или тупые? А с чем вы тут спорите? Это к заявлению Потому что из-за отсутствия собственного опыта пилотируемых полётов, американцам ничего не оставалось, как принимать заявления ТАСС об отличном самочувствии советских космонавтов на веру. Т.е. зачем же им заниматься физ. подготовкой если они "ничего не знали" и снимали все в голливуде?
Час-полтора достаточно для того, чтобы полностью прийти в норму астронавту? Тогда почему Доктор психологических наук, Где сказано полностью? Достаточно для того чтобы самостоятельно стоять/ходить/махать/улыбаться. Тем более что для них это был вопрос престижа(как и для наших), потому и бодрились изо всех сил. Из архивных кадров встречи на авианосце я бы не назвал их "полностью в норме", а вот то что бодрятся - вполне.
https://youtu.be/yy5cMjHgKRg?t=4919 Где тут "полностью в норме"? Двое сидят на перилах, а тот что стоял - чуть не упал. И далее идя по палубе, видно как их штормит и их аккуратно страхуют.
Ну и опять(как обычно) приводите какую-то воду вместо фактов. Какие-то абстрактные нарушения, воспоминания. А нам еще потом предлагается доказывать что вода и факты не связаны.
Конечно было и то и другое, но важно то как именно оно отражалось во времени, с какой силой, какие конкретно были кондиции. Где у вас расписаны состояния "вялый" "бодрящийся" и "в норме"? С фактическими данными. Раз уж хотите доказать что не могли стоять - докажите. | | К фотке зря прицепились - явно же видно что это несколько соединенных фотографий, поэтому и получился вертикальный просвет. Основные вопросы так и остались без ответа. Почему не используют свои супер двигатели F1 а летают на наших и тратят кучу денег на разработку новых? Как можно было похерить все пленки, всю телеметрию о поистине эпохальном событии 20 века? Америка проигрывала гонку за космос, это факт. Могли они инсценировать полет на луну, чисто теоретически? Могли. З.Ы. Не являюсь ни фанатом, ни хейтером Эмплады, но человек выкладывает огромные объемы информации а что в качестве контраргументов? Да у бабки маразм, это все фигня и все в таком духе. Как минимум несопоставимый уровень общения. | | в конце концов кто то полетит туда и всё увидит,че счас говорить,к стати наверное не так и дорого послать робот-луноход на место высадки,с целью разоблачения,китаю или россии это вполне под силу,но никто не посылает,или не хотят поглумиться над америкосами,или все знают,что они там всё таки были,к стати по пеленгу определяли откуда сигналы шли ну и типа они с луны тогда и шли,в общем это легко проверить,но не проверяют | https://www.youtube.com/watch?v=Uqv8g4Hlyjo&list=RDEMzT2Awv-lQlNApZZGiaIVYQ&index=12
это мы | для ЗлойБандит:
Ваще все кроме первой проверили,ну как бы так вышло | для Loveless:
я в костюме Лунтика сливалась с местными.
Сливалась, или спивалась? :) | Слухи о существовании Луны сильно преувеличены.
Равно, как и слухи о существовании американцев.
Доллары существуют, держал в руках эти бумажки. А вот насчет американцев
до сих пор не уверен. Возможно, что всё с точностью до наоборот:
Америка находится на Луне, но до нас долетают только бумажки с портретами.
А вот астронавты почти не долетают. Ну, как редкая птаха до середины
известной реки... | для Тамба:
Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. (с) О.Бендер | для Viejo:
))) | | Были американцы на Луне. https://www.youtube.com/watch?v=ZMB70xIEzMY с 5:12. | для -Фесс--:
К фотке зря прицепились - явно же видно что это несколько соединенных фотографий, поэтому и получился вертикальный просвет. мде...
Я думал не придется объяснять, но... Дело не в просвете, дело в том, что в месте просвета не должно быть звезд.
А еще больше этих звезд не должно быть видно сквозь лунныую поверхность и аппарат, который в центре фото. Но они так есть. Потому-что то никакие не звезды, это шумы (белые зернышки по всех фотографии).
для Трояк:
ну я же говорил - ты просто троль. Как только доходит до конкретики - ты сливаешься, так же как Эмплада. Потому-что по фактам ты не можешь, ты проигрываешь. Я тебе дал шанс выбрать один, лучший аргумент. Мы бы тут его развеяли. Но ты не можешь, ты понимаешь, если разбирать конкретно и по существу - у тебя шансов нет.
Я таких "аргументов" видел наверное сотни. Огромное количество проверил - абсолютно все фейковые. Везде было искажение информации. Да кому я это говорю, лол. |
1|2|3К списку тем
|
