Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Избыточная сложность всего! |
|---|
Есть ли у нас закон, постулирующий избыточную сложность?
Гипотеза которая была сделана в прошлой теоретики это одна из странных модификаций антропного принципа.
Напоминаю, что существует 3 антропных принципа:
1)Научный – вселенная такова, что в ней существует рефлексирующий разум.
2)Полунаучный – вселенная такова, что в ней может существовать свобода воли. Это требует квантового характера вселенной, причем в базовой Копенгагенской трактовке.
3)Ненаучный – вселенная такова, что допускает спасение, не смотря на наличие воли у мыслящих существ.
Задача:
Не является ли сложность частью антропного принципа? Частью того, что вселенная организована так, что допускает онтологический разум? Является ли закон возрастающей сложности прямым следствием греческого парадокса?
Цель:
Точка фальсификации Аристотеля в способах работы мышления.
Маленький экскурс в историю.
Какие у нас существовали научные революции познания в Европе?
- Аристотель  предложил собственно говоря способы мышления.
- Фома Аквинский объяснил почему это должно работать. Ему понадобилась сложная конструкция такая как теология.
- Френсис Бекон
- 19 век  дал нам неизмеримые, но вычислительные величины, типа энтропии эволюции Клосиуса.
- 20 век  дал нам квантовый подход, что вообще не все можно измерить, по крайней мере одновременно.
Это все базовые научные изменения в истории Европы.
Предлагаю обсудить данную проблему в рамках саморазвития чем заниматься пустословием и унижением друг друга в темах, которые в принципе ничему не научат.
Итак, мое базовое суждение:
Мир должен быть объяснен из минимального количества понятий, законов и первоэлементов.
А для того, чтобы максимально захватить круг интересующихся но слабо разбирающихся в научных терминах поставлю вопрос иначе.
Хочет ли природа состоять из минимального числа простых элементов? Или мы её хотим так представить? | | В начале был протон и нейтрод, пока они не встретились и один не вошёл вдругого. | | 2 минуты моей жизни были потрачены в пустую | Избыточная сложность всего!
невыносимая лёгкость бытия | Избыточная сложность всего!
в 1м посте слишком многа букв | | Ох уж эти казуалы. | А что вы хотите, сложность должна возрастать. предел сложности границы не имеет, затем сложность достигнув вершины порядка плавно перетекает в хаос и уже из хаоса организуется единичные простейшие элементы.
Нарастая в количестве те элементы выделяются по качественным признакам, таким образом увеличивается и сложность их организации и так без конца. По идее без конца.
А в более упрощенном виде вспоминаем инь\янь. Один этот символ заменяет очень много слов.
Вспоминаем инь\янь\хрень и возвращаемся к реалиям жизни на ФВТ))) | Хочет ли природа состоять из минимального числа простых элементов? Или мы её хотим так представить?
Все зависит от мировоззрения человека и его точки сборки (уровень развития его сознания). Чем он ниже, тем человек стремиться все упростить, чем выше, тем больше познать и разложить на составляющие.
Но на самом высоком уровне человек уже принимает мир таким как есть, он ощущает себя не личностью, но частью всего сущего, его сознание расширяется, его безусловная любовь вбирает в себя все без деления на составляющие. Хотя это уже не человек...) | | Вселенная будет существовать независимо оттого,что о ней думает Сергей Переслегин. | Избыточная сложность всего!
особенно читать тупую копипасту в старт посте | 1)Научный – вселенная такова, что в ней существует рефлексирующий разум.
2)Полунаучный – вселенная такова, что в ней может существовать свобода воли. Это требует квантового характера вселенной, причем в базовой Копенгагенской трактовке.
3)Ненаучный – вселенная такова, что допускает спасение, не смотря на наличие воли у мыслящих существ. 1)Научный – вселенная такова, что в ней существует рефлексирующий разум.
2)Полунаучный – вселенная такова, что в ней может существовать свобода воли. Это требует квантового характера вселенной, причем в базовой Копенгагенской трактовке.
3)Ненаучный – вселенная такова, что допускает спасение, не смотря на наличие воли у мыслящих существ.
Я конечно необразованное быдло, но что то мне подсказывает, что тс нагло перевирает факты и формулировки. Но так как оригинал искать лень то пущай. | для Берзз:
мое базовое суждение:
Мир должен быть объяснен из минимального количества понятий, законов и первоэлементов.
Надо идти от простого к сложному, расщеплять избыточную сложность на простейшие составляющие и с ними работать. | | Я только про экосистему знаю, что, чем сложнее, тем устойчивее. А сделанное людьми это часто какое-то уродство, которое так и норовит сдохнуть, заглючить или взорваться, если не сделать 100500 проверок. :) | | э) |
К списку тем
|
