Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Подвиг и ГВД |
|---|
для _BlackJack_:
прям научный доклад:) | для krolm:
по вашему нет таких людей, которые сознательно шли на смерть за "идею"?
а были только пьяные, неврастеники и т.п.?
Вы о "зомби"?
конечно, зомбированных много, они фсюду,
иной раз даже не сразу определишь, хто зомби, а хто нет,
"за страну" или "за сталина" мрут тока зомби,
"на смерть", нормальный человек, может пойти только ради близких (читай: стаи), ибо это инстинкт, который имеецо у любой "стайной" особи, к примеру, тех же собак,
это неплохо, и, наверное, даже не стоит купировать,
под "близкими", в данном случаи, имееццо в виду родственные отношения (мамка, папка, брат, сестра), но никак не "друзья",
---------------------
пьяные не брасалис на амбразуру, у пьяных чувство страха притуплено и им не зачем убиваццо, а вот истерики вполне,
в любом случаи в атаку подымали заградотряды, а не кружка вина,
потому как, в отличии от фошистов, у нас, советов, фпирёд шли люди, и тока потом танки) | для _BlackJack_:
Какая прелесть :) я прямо себя увидел 5 пунктом :)
По теме играл как время было, попадал и 1 против 3 армий гнУмов. | для _BlackJack_:
Однако! Я вполне тяну (вроде бы) на третью категорию :) | для krolm:
очень и очень здраво.
Но...
Имхо есть люди движимые исключительно идеями и сознательно.
Мы даже не берем случай спасения 10 жизней ценой 1.
я про некий фанатизм чтоли, типо очень глубоких убеждений, светлое будущее, образ свободы. Вера в нечто (мечту?)
Есть такие. И я убежден - немало. и инстикнт тут не при чем. | Есть люди "идейные", т.е. родившие свою идею и готовые за нее (идею) на многое...
Есть люди - "фанатики", которые верят в чужую идею и готовы за нее на многое...
Остальное - все от наличия/отсутствия морали, совести и пр. Нет совести - кладем за идею других, есть совесть - ложимся сами...
Мое ИМХО | Совесть. хм...
Это уже ближе имхо.
Если совесть понимать как носитель морального сознания, кодекс запретов и предписаний для личности. В таком случае личность преобретает устойчивость, которая не позволяет прибегать к аморальным и жестким методам, даже если они выгодны. | Мы даже не берем случай спасения 10 жизней ценой 1.
почему не берём?
очень хороший случай,
к примеру,
кода один, половозрелый самец или самка, обладающий отменным здоровьем,
прерывает свою жизнь ради десятка больных детей, чья дальнейшая репродукция под сомнением,
то это не что иное как преступление против генофонда, человечества в целом, потому как ведёт к снижению выживаемости человеческого рода,
а если наоборот,
забить чахлого ребёнка, для выживания десяти здоровых самцов и самок, то это определённо лучшее решения исходя из общих целей,
однако оба этих случая можно трактовать и иначе,
тогда первое назовут геройским поступком,
а второе грязным словом "каннибализм",
забавно, но призывы к самопожертвованию слышны от тех, кто никогда не сделает что-либо подобное, кому абсолютно безразлична ваша судьба - власти, писатели, сми,
и никогда от родных и близких - человек желающий вам добра никогда не попросит вас умереть ради него или есчо кого-либо | не берем ибо тут ясно.
первое назовут геройским поступком,
а второе грязным словом "каннибализм",
А вот за идею... | за идею
какую идею, идею суицида?)
вырвать сердце, убив себя, для сомнительного спасения других, есть не что иное как гипертрофированное тщеславие и самолюбие в особо извращённой форме) | для krolm:
Вы правы только в одном:
тот кто призывает к подвигу - никогда не совершит его.
тот кто пишет "шокирующие" веши про возможность убийства раскольничевской старушки - глубоко верит что это абсолютное зло. и чем больше боросает вызов морали - тем больше моралист)) |
1|2К списку тем
|
