Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Страшно ли умирать? |
|---|
| Почитайте Гюго "Последний день приговоренного к смерти". Самый обьективный ответ на топик. | | Ой-я тя умоляю-возьмем Стивена Кинга Долгую прогулку-многим понятия о жизни и смерти расставит все на свои места | для comanch:
Конешно,а какже,с прямотой настоящего научного адепта так и записанно,"не подделка а остальное хрен его знает".Пошарь в тырнете,там усе есть. | для Паблонеруда:
сомневаюсь в инете
лучше бы ссылку на публикацию в рецензируемом научном журнале | публикацию в рецензируемом научном журнале
Для кого-то истина в том, что написано в библии, для кого-то в рецензируемом научном журнале.
Дык чё со спиритизмом то? | для Akron:
я сейчас занят, вернемся к обсуждению попозже | | а как расшифровать ник тс-а, святой Михаил1? если так, то странную тему он затронул, должен сам нам, тёмным, разжёвывать прописные истины. | для рыбалка1:
а как расшифровать ник тс-а Самая типичная муха. | Самая типичная муха.
Я не муха!
а как расшифровать ник тс-а, святой Михаил1?
Раньше использовал ник "Стими",потом на одном из ресурсов он оказался занят и я переделал его в Стимуха.Но я не миха я Влад.Рад знакомству. | для comanch:
в чем смысл этой аллегории вообще?
Аллегория — художественное обособление понятий с помощью конкретных представлений. Вы не абстрактное понятие, так что здесь имеет место аналогия.
Дикарь прав
Со своей точки зрения каждый прав) Но мы то говорим с позиции последних достижений науки. И с этой точки зрения он не прав абсолютно. Поэтому, его рассуждения (полностью аналогичные Вашим) не имеют никакой ценности, поскольку приводят его к ложным выводам.
для меня например дикари это те, кто рассуждают о мистике
А для него - те, кто рассуждает об электричестве, радиоволнах и люминофоре))
это ты считаешь дельфинов неразумными
Критерии разума расплывчаты, однако разница между жизнью дельфинов и людей очевидна - наличие/отсутствие тех самых "науки, культуры и прочего". Их вполне можно принять за критерии. Смоделировать дельфина достаточно просто. Человека с его творческой деятельностью - нет.
посредник между чем? я вот вижу мозг. Он есть. Ничего другое кроме него, к чему бы он вел, не наблюдается, стало быть, это очередная ничем не подкрепленная фантазия
А совсем недавно, люди наблюдая явную связь между сердцебиением и эмоциями, помещали мыслительную деятельность в сердце. И идея о центре мышления в голове была для них ничем не подкрепленной фантазией))
Колонка с вайфаем играет музыку. Конечно же она сама ее сочиняет - ведь кроме нее ничего не наблюдается))
это не примитивная, а вполне нормальная логика
Возможно. Вот только использует ее человек с низким уровнем знаний. И, как следствие, делает ошибочные выводы.
все эти процессы изучены и наблюдаемы, а то, для чего, по вашему, мозг является посредником никоим образом не наблюдается
1.На сегодняшний день. Относительно недавно и они не были изучены и никоим образом не наблюдались.
2.Некоторые вещи, вроде 17+ измерений теории струн, принципиально не будут наблюдаться, даже если она станет господствующей теорией.
все эти теории и модели имели под собой рациональные объяснения (даже неверные)
Теория души и ее посмертного существования не только "имела под собой рациональные объяснения", но и была господствующей и повсеместной.
ну и что? это только говорит о том, чего может достичь человеческий разум познающий мир
))
факты наличия чего еще
Фактов "наличия чего еще" кроме пока что ходячих трупов полно - просто посмотрите вокруг. А насчет взвешивания души, это бессмысленное и бесполезное занятие. Доказанные факты потустороннего были бы вредными помехами для глобального эксперимента))
бла-бла-бла
Слишком сложно?)
это спор о словах
Как только перестанете подменять смысл слов, необходимость в споре исчезнет)
и что?
А то, что Вы не великий ученый, но произнося аналогичные тирады, можете лохануться с не меньшим успехом)
от вас нет ни одного факта, ни одного обоснования слов или своих идей
Да и от Вас фактов не густо, кроме самых общеизвестных типа "если таракану оборвать все ноги и свистнуть, то он не убежит, потому что без ног не слышит")
только рассуждения о том. что не все познано
В противовес Вашим категоричным утверждениям, что медицина все знает)
изучайте науку, пока что сплошное блаблабла
Очень дельный совет. Займитесь этим, вместо того, чтобы вещать на форумах,
чувствуя себя приобщенным к научным знаниям. | для Магн0лиЯ:
а как же топик про "любовь"? | для рыбалка1:
Не мешайте,пожалуйста,персонажу МагнОлия методично и неотвратимо загонять персонажа сomanch в угол и указывать на его уровень:
1. Анимэ
2. Обсуждение груди или прочих частей тела
3. Чего хотят женщины/мужчины и пр.пустопорожнее..
не отвлекайте)Грядет слив номер два как в случае с Юрой Ханом
Ай,моська,знать она сильна(с) )
p.s.Зачем comanch позорится время от времени-не пойму.. | Раз тут советуют литературу, то и я посоветую. Книга священника Даниила Сысоева. "Инструкция для бессмертных или что делать, если вы всё-таки умерли".
После прочтения намного спокойнее будете к смерти относиться, правильнее. | Страшно или не страшно тут вопрос спорный...
У меня такое было на операции, вдруг я даже не знаю как правильно объяснит (я вышел, вылетел, воспарил) я видел как суетились врачи подтягивали технику и т.д, отчетливо слышал голоса в операционной... И когда я собрался уже в обще улететь вдруг ощутил "БОЛЬ"! Эта боль была всюду в груди, в руке которую оперировали, спустя пару дней после операции заходил к врачу который вел операцию, приставал с тем что было, он всё отрицал, я пересказывал ему целые разговоры между людьми в операционной, он сказал так "То что не отмечено в "протоколе операции" того не было..." А когда я уходил из кабинета он мне просто сказал, "не спеши, мы не знаем когда, а все что ты сказал, БЫЛО на самом деле..." |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
