| Автор | Экранизация Темной Башни. |
|---|
для Плач осени:
вот не надо снова меня цеплять. могу снова начать ругаться.
для Adriana Chechik:
а почему мне должно быть интересно пережевывание соплей? я лучше почитаю про параллельные миры, роботов, вампиров, эльфов на худой конец, но никак не какое-нибудь мыло. увы это мне попросту неинтересно.
в общем считаю бессмысленным продолжение диалога так как сейчас снова будет реплика из серии "развиваться", "расти морально", что лично я вижу никак не иначе, лишь попыткой троллинга. возможно не такой толстой попыткой как у Плача, но тем не менее. |
для Katejina:
Все, я испугался. |
Ну что делаем ставки засрут или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=HsGwMnHj7QY
Всё таки минус уже давно есть, что они начали зря снимать с "Извлечения троих", а события "Стрелка" токо упомянуть. |
для Zael_Hell:
в каком-то смысле минус. но не совсем.
"Стрелок" самая скучная и неинтересная книга (по словам самого Кинга). так что отдельным фильмом ее выносить было бы ошибкой.
а вот продлить "Извлечение" минут на 20-30 вначале, в которые и вместить события "Стрелка" было бы неплохо. хватило бы и на раскрытие характера Уолтера, который в экранизации (если судить по трейлеру) тоже не очень. в книге он такой себе тёмный фанатик, в черной рясе с капюшоном, в фильме будет что-то вроде агентов из Матрицы, так же на стрельбу Роланда в городке, на вторую вообще (и первую в Срединном мире) смерть Джейка (они убили Кенни). а больше в принципе по первой книге снимать что? ну, разве что погоню мутантов за героями на "дрезине".
главные события как раз с "Извлечения" и начинаются.
кстати очень надеюсь что омароподобных монстров покажут. жуткие они. |
реплика из серии "развиваться", "расти морально"
Любая литература в отрыве от желания поразмышлять над ней не более, чем фастфуд.
Под любую хрень, написанную более менее грамотным языком, можно втиснуть высокоинтеллектуальные размышлизмы. Все относительно.
Кина не смотрела, книжка на раз (простите, фанаты).
для Katejina:
Здравствуй, солнечный зайчик на батарейках) |
"Стрелок" так-то единственная книга в серии, которую интересно читать, чем-то даже "Замок" Кафки напоминает, ибо писалась она как отделный роман.
фастфуд для бабла дальше пошел, превращаясь к концу в кал. |
для Анни_Маннинен:
ты вернулась с: в этот раз насовсем?
для Демеро:
увы, в этом с тобой не согласен сам автор. (почитай что написано в самом начале, перед первой главой, "от автора").
так что не стану даже спорить на эту тему. фейловая попытка. иди с Кингом поспорь. ты ведь с ним не согласен. |
https://www.youtube.com/watch?v=HsGwMnHj7QY
что этот ниггер себе позволяет?! (с) |
О а вот русификационный трейлер
https://www.youtube.com/watch?v=x6HrDWcL6o0 |
револьверт он ловко заряжает. но вообще-то какой-то...
https://pp.vk.me/c418119/v418119902/b4c0/0pGx0GK3Q5Q.jpg |
| Персонаж написанный с Клинта Иствуда, стал нигрой... Ждём продолжения терминатора, с Элтоном Джоном вместо Арни... |
для Поэт2:
Вообще то Кинг не говорил какого цвета был стрелок. |
для Zael_Hell:
Он говорил что, прототипом Роланда Дискейна , являлся персонаж Клинта Иствуда "Блондин", а он белый. |
| для Zael_Hell:говорил,у Стрелка голубые глаза |
Вообще то Кинг не говорил какого цвета был стрелок.
стрелок довольно точно описан в книгах цикла. |
для Zael_Hell:
говорил еще как. при чем не раз. особенно про голубые глаза в каждой книге раз по 50.
не читал - не умничай. |
интересно как здесь еще главная библиотекарша не засветилась.
хотя я совсем детально фотки ее библиотеки не рассматривала, возможно ТБ там и нет.
мысли вслух. |
Как может выдуманная жизнь и придуманные, несуществующие проблемы быть интереснее реальных
шозабред?ВСЕМ интереснее смотреть как 12 летний пацан становится супергероем,а не то - как он пытается добыть денег от мамки, на семки. |
| ладно, не "всем" но большинству. |
