| Автор | Понятие Справедливость |
|---|
Нет ее в мире, или есть? или это как тушканчик в тумане вроде бы есть и в то же время нету?
Собачки женского пола, безнаказанно правят беспределом, и ничего им за это нету. Мусора отбивают органы невиновным людям....да на ютубе куча роликов, о том, как быдло получает по заслугам, но все же нету ЕЕ тут на планете, иначе никто бы не воровал, поступал бы с ближним как с самими с собой.. |
Справедливость есть, можно сказать что эффект бумеранга и есть справедливость.
Просто нет определенного времени, чтобы она настала.
Кто-то через 5 минут получает по своим заслугам, а кто-то годами ждет... |
для Евгений Базаров:
а 99% вообще не получают. |
| Понятие Справедливость чисто человеческая выдумка и осуществляют её тоже исключительно люди со своими субъективными понятиями. |
| [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] |
Справедливость = правильность в какой-то системе координат.
А поскольку систем координат бесконечное множество, одно и то же может быть бесконечное количество раз справедливо и несправедливо.
Дальше продолжать не буду. |
для Кот_на_диване:
Справедливость=чести |
систем координат бесконечное множество
Рыська думает, что не такое уж оно и бесконечное. Люди с этими координатами определились давным-давно, почему и придумали религиозные заповеди и кодексы, и жили по ним сотни и тысячи лет. Так считает Рыська |
| [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] |
Рыська думает, что не такое уж оно и бесконечное. Люди с этими координатами определились давным-давно, почему и придумали религиозные заповеди и кодексы, и жили по ним сотни и тысячи лет. Так считает Рыська
Простейший пример. У соседа есть 10 коров. У тебя ни одной. Справедливо будет отобрать у него 5 и отдать тебе? |
для Турбофлай:
Очень содержательно, пиши еще. |
Так считает Рыська
Рыська правильно считает. Но не учитывает ряд нюансов, а потому и выводы
не вполне корректны.
Ну не готов я поверить в то, что кто-то когда-то в подавляющем большинстве
жил по каким-то там Заповедям. Неопределяющее меньшинство жили, да.
Но не большинство.
Иначе у нас Рай на Земле наступил бы пару тысяч лет назад. А он и сейчас
маловероятен в обозримом будущем. |
для Акарагао:
А нафига коровы Рыське? У него Гончарный круг имеется. Чтобы горшки соседу продавать, а взамен покупать молоко. По справедливости |
| люди и справедливость? да не смеши мои тапки. |
для Евгений Базаров:
Со мной может что-то произойти в любую секунду, как думаеш сколько этих секунд в моей жизни? Это и есть бумеранг судьбы? |
люди и справедливость? да не смеши мои тапки.для Dix69:
В том-то и дело... Пытаюсь ненавязчиво донести, но пока не айс.
Помогай уже в борьбе с мракобесием и косностью по мере сил:)) |
для РыськаРысь:
Предполагалось что у тебя ничего вообще нет-) |
Ну не готов я поверить в то, что кто-то когда-то в подавляющем большинстве
жил по каким-то там Заповедям. Неопределяющее меньшинство жили, да.
Но не большинство.
Но большинство, хоть и не очень сильно соблюдало, но знало, что заповеди существуют. И если слишком сильно нарушать, то может быть бо-бо. На этом свете или, что страшней - на том. Пусть не тебе, но детям или внукам воздастся обязательно. Для большинства это очень хороший был тормоз. Так думает Рыська |
для Акарагао:
Если нету ничего, тогда тем более зачем коровы? они же передохнут с голоду. |
Так думает Рыськадля РыськаРысь:
Вот именно по этому параметру я и соглашаюсь на диалог.
Не важно, по сути, КАК именно думает Рыська. Главное, что он думает, прежде
чем написать.
Это по-любому достойно уважения.
Ну а то, что(с моей точки зрения!) ты не вполне прав, так это нормально.
Одинаково/синхронно мыслящих почти не существует.
Если (чисто вдруг!) повезло встретить таких, женись.
Невзирая на пол, возраст и сопутствующие обременения.
Дальнейшее удовольствие от жизни стопудово скомпенсирует мелкие нестыковки
типа "как же так, мы же оба мужики и оба натуралы"??
Семья это "душа в душу", а не "писька в письку". Присунуть можно и специально
приглашенным для этой цели... |
