Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | ЕКА сообщило, что модуль "Скиапарелли" разбился при посадке на Марс |
|---|
для Интеллигентка:
ну да ) | | отправить бы кого то вместо следующего модуля из раньше писавших...тошно тему читать. что одну, что другую. | Итогом 80 постов темы является очевидное.
При попытке посадить свой и только свой аппарат на Марс европейцы его потеряли.
Они никогда ничего подобного не делали и понадеялись, что смогут самостоятельно осуществить мягкую посадку на другую планету.
А ведь вроде бы вошли в проект совместно с Россией и следовало бы воспользоваться богатым российским опытом.
Могли бы вспомнить, что за плечами российских ученых, конструкторов и рабочих космической отрасли
- 8 мягких посадок на Луну (2 - с луноходами, 3 - со взятием проб и их доставкой на Землю)
- 8 мягких посадок на Венеру
- 1 мягкая посадка на Марс (с марсоходом на борту) | Они никогда ничего подобного не делали и понадеялись, что смогут самостоятельно осуществить мягкую посадку на другую планету.
Нет ничего плохого в том, чтобы разрабатывать и тестировать какие-то свои технологии, отличные от тех, что уже успешно используются. К примеру, в России заявили о намерении выпускать собственный iPhone, сопоставимый по качеству с американским, но куда дешевле. Вероятно, в случае с модулем денежный вопрос (а может, и политический) тоже играет важную роль. | | [Сообщение удалено смотрителем Интеллигентка // Оффтоп, троллинг.] | для Интеллигентка:
Нет ничего плохого в том, чтобы разрабатывать и тестировать какие-то свои технологии, отличные от тех, что уже успешно используются.
Да в чем же вы увидели у европейцев свои технологии?
Сдается мне, что вопросом вы владеете слабо, а спорите по совсем иным причинам, чем попытка выяснить истину.
Точно также как и ТС, анонсировавший свою позицию к событию в первом посту. облыжно обвинив Россию в неудаче самих европейцев.
Расскажу вам по секрету, что использование тормозных двигателей и парашюта было придумано конструкторами СССР еще в далеком 1971 году.
Например, Марс-3.
Читаем описание конструкции в часть нас интересующей:
"Спускаемый аппарат представлял собой конический аэродинамический тормозной экран диаметром 3,2 метра, закрывающий автоматическую марсианскую станцию.
Сверху на автоматической марсианской станции был прикреплён стяжными лентами тороидальный приборно-парашютный контейнер, содержавший в себе вытяжной и основной парашюты.
На соединительной раме размещены твердотопливный двигатель для торможения при сходе с орбиты.
На высоте 20-30 метров по команде радиовысотомера был включен тормозной двигатель мягкой посадки.
Сравниваем:
«Скиапарелли» - лобовой теплозащитный экран, парашютная система, двигательная установка для торможения.
Найдите отличия...
Что касается ваших слов Нет ничего плохого в том, чтобы разрабатывать и тестировать какие-то свои технологии то просматриваются ваши двойные стандарты.
Перед этим вы говорили, что Ведь в результате успешного осуществления космических программ выигрывают все, вне зависимости от того, кто что строил или запускал.
То есть главное - научный результат.
Тогда, исходя из этого императива, ЕКА не надо было "изобретать велосипед", который при первом испытании как правило дает отрицательный результат (а мы его как раз и наблюдаем), а ради "блага для всех" использовать проверенный и надежный российский опыт.
А теперь вы говорите, что в общем-то правильно, что европейцы стали сами повторять то, что мы уже давно (аж 45 лет тому назад проделали).
Было бы ноу-хау, тогда еще можно было бы о чем-то с натяжкой поговорить, а тут именно стремление к самостоятельности, даже с большим риском неудачи.
И результат не замедлил сказаться: за что боролись, на то и напоролись.
У "велосипеда" оказывается колеса не крутились. | для Интеллигентка:
Извините, что не увидела вашей реакции на пост 85 игрока ПТР:
[Сообщение удалено смотрителем Интеллигентка // Оффтоп, троллинг.]
Раз диалог с вашей стороны перешел в использование красной кнопки вместо слов, то оставайтесь в этой теме с теми, кто разделяет антироссийские взгляды ТСа. | для Эмплада:
То есть главное - научный результат.
Именно. Но также важно, кто этого результата добьётся. Успешность выполнения космической программы, даже повторяющей программу другой страны, даёт толчок развитию собственной космической отрасли и в перспективе обещает совершенствование технологий, а то и прорыв в области. Правда, вы утверждаете, что отрасль уже давно не развивается, а все эти полёты - не что иное, как просто освоение бюджета...
А теперь вы говорите, что в общем-то правильно, что европейцы стали сами повторять то, что мы уже давно (аж 45 лет тому назад проделали).
Где вы прочли про повторение? Вот моя фраза: "технологии, отличные от тех, что уже успешно используются"
У вас есть данные, которые показывают, что в посадочных технологиях модуля используются лишь российские разработки? А если нет, то, стало быть, посадка будет отличаться от производимой российскими аппаратами. | для Эмплада:
Раз диалог с вашей стороны перешел в использование красной кнопки вместо слов, то оставайтесь в этой теме с теми, кто разделяет антироссийские взгляды ТСа.
Кнопка была применена к посту, не являющемуся частью какого-либо диалога и не относящемуся к теме обсуждения вообще. Но если вам угодно использовать это как предлог удалиться - задерживать не смею. Всего хорошего. | Кнопка была применена к посту, не являющемуся частью какого-либо диалога и не относящемуся к теме обсуждения вообще.
слушай, а ты наведывайся к нам почаще
только вот боту отвечать не надо.
просто тереть, и банить | 90
посты бота имею виду | Какое отношение НАСА, космическая гонка и прочее имеют к программе "ЭкзоМарс"?
"Первоначально предполагалось, что НАСА предоставит две ракеты Атлас-5.
7 февраля 2012 года Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) официально вышло из программы «Экзомарс» из-за недостатка финансирования.
После выхода НАСА из проекта и подписания договора между ЕКА и Роскосмосом, было решено использовать две российские ракеты «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М»." |
1|2|3|4|5К списку тем
|
