Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | А что сегодня читать? |
|---|
Акунин, конечно, в плане вклада в российскую литературу, и мировую литературу в частности, естественно, и на километр рядом с Достоевскими и прочей "классической тусовкой" рядом стоять не может, это да. Но я привел примеры тех, кто мне нравится. Просто среди них он единственный современный.
В плане его произведений, то скажу так - "Турецкий гамбит" и "Смерть Ахиллеса" меня оставили неравнодушным к этим произведениям. Одним из главных плюсов - читается легко, и в то же время увлекательно, чего не скажешь о классиках - вроде того же Достоевского или Толстого, которых читать можно только дозами и ооочень неспеша.
А Акунинское идет быстро, без боли в голове и усталости в глазах. Что касательно его взглядов - то не знаю, писатели-политиканы такие же убогие, как политические блогеры в интернете. Так что я как бы собственно читал, а не выяснял кто таким какие взгляды крутит.
Единственный, может быть, минус ( и то не для меня ) это суть личности Фандорина, так как она явно не такая, какая была типична для 19 века в России. Он мыслит более трезво, без поцретического дурмана и прочего, чего не скажешь о тех типах, с которыми он часто вступает в конфликт. Будучи в веке 19-м, воспринимает мир, буд то он в 20-м а то и 21-м.
А так все. | "Похотливая Аргонианская дева"
Я не смог собрать все тома. | для Дух С_к:
Да просто его видение посетителей кинотеатров.
На самом деле все зависит от конкретной киноленты, разве нет?
Нет, потому что режиссер не обсуждал конкретную киноленту, а говорил про современных посетителях кинотеатров.
Это абсурд рассуждать о чем-то общем на конкретных единичных примерах.
Говорухин говорил о принципиальной ситуации с современными зрителями и был абсолютно прав.
На мультфильм "Монсты на каникулах" - семью с маленькими детьми, на Тарантино - другая категория, на "Дневник Бриджит Джонс" - третья.
А в сумме?
Вы слишком поспешны в своих выводах и оценках. | для граф Сен-Жермен:
чет вы перебарщиваете с акуниным...в любое искусство политату и нацизм пропихнете
Разве это я?
Я привела слова Павла Басинского - академика Академии русской современной словесности и взяла эти слова не бог весть где: в Википедии в статье про Акунина.
А далее игрок Vocial лишь усилил слова академика:
к тому же Акунин самый настоящий враг. ... Чхартишвили самый настоящий этический унтерменш.
Эдвард Чесноков пишет про Акунина и его "исторических" сочинениях:
"Всё-таки гордыня — враг человека. Вот сидит беллетрист, клепает детективы, с гонораров покупает домишко во Франции, откуда время от времени через Фейсбук поругивает кровавый «рыжымь».
Но хочется-то большего. Стать властителем дум, подняться в разряд «серьёзной» литературы" | этим сталинистам везде враги мерещатся, ну не могут они без них жить.
а так-то пелевин и веллер неплохо пишут, почитываю иногда. | для Эмплада:
А в сумме, как и раньше, ничего не изменилось, контингент тот же. | | Урон насыщения политикой че то у вас зашкаливает. Начал о советах по книгам, а закончили политотой. | Урон насыщения политикой че то у вас зашкаливает. Начал о советах по книгам, а закончили политотой.
не было никакого желания ударятся в политоту. просто понятное хотение - уточнить "систему координат" в предложенной теме.
ТС желает что-то почитать. но при этом поставил Акунина в один ряд с Достоевским и Булгаковым. что сразу порождает сомнение - о чтении ли идет речь вообще? или ТС хочет, например, соленых огурцов и неудачно сформулировал желание?
кстати, я вовсе не требую ни у кого вычеркнуть Чхартишвили из его списка чтения. я лично и Сорокина читал. просто необходимо быть точнее в формулировках. | Достоевский, Чехов, Толстой, Булгаков, Акунин, Горькай,
Это же задачка на вычёркивание лишнего. | | тема закрыта by 666-Абигор-666 (2016-09-24 09:51:12) |
|---|
1|2К списку тем
|
