Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26
| Автор | Паралимпийская сборная России не примет участия в Паралимпиаде |
|---|
для Эмплада:
Чтобы это значило?
Бегунам надо завязывать глаза, чтобы они быстрее бежали?) | для Эмплада:
500
абсолютно ничего , всё зависит от общего темпа забега, вот и всё все сидели до последнего и караулили друг дружку, это ж не сто и не двести метров, а уже средня дистанция | В развитие темы появилась занимательная статья на Снобе и Эхе: "Хлева и зрелищ, или Новые приключения девочки-верблюда". Невзоров со свойственной ему циничной прямотой говорит о нынешней моде на паралимпийские шоу.
для jura-khan:
Видимо, у вас с автором статьи тоже разные до степени непонимания представления об участии инвалидов в спорте. | для ПРТ:
А кто факт подмены наблюдал то?
Вы путаете понятия "факт подмены" и "процесс подмены". Объясню на пальцах, чтобы понял и ребенок. Обнаружив у себя синяк под глазом, вы наблюдаете ФАКТ получения синяка. При этом совершенно необязательно, что вы наблюдали и в подробностях помните ПРОЦЕСС получения синяка. | для Number34:
Канадский юрист Ричард Макларен, глава независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), на специальной пресс-конференции заявил о выявлении царапин на пробирках допинг-проб с Олимпиады-2014 года в Сочи. Слова Макларена в понедельник, 18 июля, приводит «Р-Спорт».
По мнению докладчика WADA, это говорит о вскрытии и подмене допинг-проб.
«Я также хотел бы подтвердить, что Родченков лично проверял пробирки под замену, чтобы они не были положительными, затем их транспортировали в здание ФСБ, которое было рядом с лабораторией, а уже потом осуществлялась подмена. Мы выбрали случайным образом 11 пробирок российских атлетов с Игр в Сочи. Наши эксперты определили, что внутри пробирок были царапины — это означает, что их вскрывали и подменяли», — заявил Макларен.
Ты про это что ли? Странно только, что царапины нашлись внутри пробирки, а не с наружи. Моча рвалась наружу что ли? :) | для Number34:
Видимо, у вас с автором статьи тоже
Видимо, да. Невзоров у меня потерял всякое уважение ещё в конце 90-х.
для ПРТ:
Моча рвалась наружу что ли?
Да, у Макларена. :) | для ПРТ:
Нет, это всё мелочи и гипотезы. Только читать надо не газеты или Википедию, а первоисточник, и желательно на языке оригинала. В докладе Макларена есть более интересные места.
Прокомментируйте, пожалуйста, несовпадение ДНК при проверке 37 образцов (пп.6-8 главы 3.4) и превышение предельного для здорового организма уровня соли в 6 пробах (статья 5.4.2).
Если в тему заглядывают химики, особенно интересны их комментарии об уровне соли в пробах. | для jura-khan:
Невзоров у меня потерял всякое уважение ещё в конце 90-х.
Правильно ли я понимаю, что авторство мысли для вас важнее сути самой мысли? Мне казалось, что аргументы ad personum - удел эмплад. | для Number34:
Правильно ли я понимаю, что авторство мысли для вас важнее сути самой мысли?
Не всегда, но такие случаи бывают. Любая мысль - авторский продукт и личность автора накладывает на неё заметный отпечаток. Вероятно, Вы полагаете, что здравомыслящий человек должен анализировать только содержащуюся в чужих высказываниях информацию, вне связи с личностью их автора. Уверяю Вас, это недостижимая абстракция, вроде идеального раствора. В психологии это называется эффект гало - мнение о человеке переносится на его неизвестные черты или поступки. Не важно, какое это мнение. Если Вы считаете, что человек - м...к, то все, что бы он ни делал будет оцениваться именно с этой позиции.
Возможно, Вы считаете себя свободным от этого эффекта, но это тоже иллюзия. Этот эффект - неотъемлемое свойство человеческой психики. Спросите себя, всегда ли Вам удаётся отстраниться от личности оппонента, оценивая его высказывания? Да собственно, Ваши слова аргументы ad personum - удел эмплад как раз и показывают, что аргументы ad personum - часть Вашей повседневной реальности. :) | для jura-khan:
Нет, я не считаю себя свободным от этого эффекта, поэтому и отвечаю не каждому и далеко не на каждую реплику.
Что касается источников информации, предпочитаю читать и сопоставлять разные. Это помогает избегать однобокости суждений и обнаруживать ложь, замалчивание неудобных фактов и прочие слабые места в различных версиях изложения событий. Помните притчу о трех слепых, дающих на ощупь характеристику слону?
Мне глубоко симпатична ваша вера в социальную значимость паралимпиад и адаптированность российской инфраструктуры для инвалидов-клясочников, вот только сколько ни тверди "халва", а во рту слаще не станет. На некоторые моменты "у нас" и "у них" уже вскользь обратил ваше внимание и ценю красноречивость ответного молчания.
Насчет идеальных растворов вы тоже абсолютно правы. Их не существует, но поиск продолжается. Например, обычная соль, являясь одновременно и консервантом, и корректором удельной плотности, может помочь стать идеальным раствором даже застарелой пробе мочи. | ну прям кошмар, ни с того ни с сего, с чего бы это вдруг так ВАДА сполошилась?
Игрок забанен смотрителем Viejo до 2018-09-19 17:24:36 // Археология | | тема закрыта by Viejo (2018-09-18 17:24:43) |
|---|
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26К списку тем
|
