Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Не дать взломать человека |
|---|
Взлом мозга непосредственно пока что неосуществим. Нет таких технологий.
Ну а древние методы, которые во все времена использовали цыгане, торгаши, политики, а также более современные методы манипуляции, само собой, никто не отменял. Это тоже своего рода "взлом мозга", только не прямой, а косвенный. Но он тоже позволяет добиваться своих целей
Вот например:
Феномен «не в дверь, так в окно»
Отказавшись от обременительной просьбы, следующую менее трудоемкую просьбу мы, скорее всего, выполним. Если бы вторую просьбу нам озвучили сразу, мы бы ответили согласием с примерно в три раза меньшей вероятностью.
Это используется в психологическом манипулировании, например в торговле. Искажение играет на нашем чувстве вины, даже если мы его не осознаем. | Соцcеть Facebook у неё на родине обвинили в политической цензуре.
Популярный техноблог Gizmodo извлёк нескольких экс-работников новостного блока ФБ, признавшихся, что им было велено вставлять в «популярные тренды» новости непопулярные, но зато так называемой либеральной направленности. И наоборот — не пропускать популярные, но зато «консервативные».
Условно говоря, это когда в новостях постоянно есть что-нибудь об очередных протестах против Трампа и судебных притеснениях секс-меньшинств, но нет ничего о протестах против Клинтон и о судебных притеснениях секс-большинства. | Я не знаю, кто-то ещё верит в то, что новости предназначены для информирования населения о каких-то событиях? Да не бывает в современном мире такого, разве что в местных газетках, на которым всем плевать.
Новости по ящику и на крупных новостных сайтах выполняют почти исключительно функцию пропаганды, но только замаскированную под информирование. Только ради этого их финансируют и вообще терпят. "Независимых" журналистов не существует. Журналисты - это люди, которым надо есть, которые живут в государстве под его властью, и которых в случае чего можно легко заменить | для Мерамедонец:
Но идея та же, незаметно для человека подсовывать ему инфу, которая будет въедаться ему в мозг и он будет думать что он сам принимает решения, даже не замечая что ему промывают мозг. Любое СМИ плохо тем что оно выдает нужную государству инфу, а не ту что есть на самом деле. А "свободный" интернет это новая степень СМИ, ведь интернет не подвластен государству... | интернет не подвластен государству
Уже давно подвластен | Уже давно подвластен
я слово свободный специально взял в кавычки, как бы подчеркивая что он не свободный и соответственно контролируется... | ну, посредники всегда этим занимаются.
помню смотрел как-то спектакль молодежного театра. играли подростки, практически, но хорошо.
там шикарная сценка была. иностранец приехал в командировку в Россию. и встрескался в представительницу принимающей фирмы или организации. она в него тоже. лубовь. и вот уже уезжая, в аэропорту, практически, в кафе он пытается с ней объясниться. она как бы тоже. языков не знают. с ними переводчица.
там прикольно сделано. все актеры говорят на русском, разумеется. это Толстой хреначил на французском в "Войне и Мире"))). но влюбленные не понимают друг друга по умолчанию - разные языки. а переводчица - мерзкая селедка, - несет откровенную пургу. иностранец про чувства - переводчица про борщ и шарикоподшипники. баба с фирмы - про любовь, переводчица про святую троицу и астрофизику. .
там никакой политики. просто переводчица упивается своей властью в данной ситуации. возможно завидует, может сама на этого иностранца глаз положила. но от ситуации получает кайф.
интересный такой пример посредничества... | Несколько слов собственно об «объективности и нейтральности». Все заявления крупных агрегаторов интернет-информации о том, что их топы выстраивает умный неподкупный робот на основе объективных алгоритмов, правдивы, как реклама растворимого кофе. Разница в том, что потребителей растворяшки норовят убедить, будто где-то высоко в горах колоритные трудоголики в расписных пончо «отбирают лучшие зёрна» загрубелыми от опыта руками, а потребителей интернета — напротив, в том, что никакие руки представленной им информации не касались и вся картина мира, представляемая им, поступает автоматически с места событий к ним на экраны.
В действительности без пристрастной человеческой цензуры обойтись невозможно в принципе. Времена, когда разного рода рейтинги и топы в интернете выстраивались действительно автоматически, остались где-то в начале прошлого десятилетия. Потому что сообразительное пользовательское юношество придумало «оптимизацию поисковых запросов», и ботов, и поддельные ссылки, и поддельные порталы, и вообще весь спектр ухищрений для обмана роботов в корыстных целях. И если бы цензуры не было, то все новостные топы состояли бы из сообщений о том, что сеть фастфуда представляет новый дивный чизбургер, а светская львица Тата Троцкая открыла новый салон в Воронеже.
А поскольку на деле все новостные рейтинги подкручиваются руками, то грань между «войной с мошенниками» и корректированием реальности под заказ становится даже не зыбкой, а просто несуществующей. | для Мерамедонец:
какую озабоченность? | | тьфу, ТС походу даже реальной жизни не понюхал. Жена с тёщей так взламывают, Эдвард Сноуден позавидовал бы) | | Мой антивирус даже "залип" под очередной атакой) | С углублением автоматизации производства число «креаклов» среди граждан будет, вероятно, расти, а число «обывателей» уменьшаться. И это, конечно, сделает массы более уязвимыми перед условным твиттер-зомбированием и фейсбук-программированием личностей.
Но для того и существуют государства, чтобы служить механизмами самозащиты и самосохранения общества.
В данном случае любое желающее выжить государство должно противодействовать креаклизации своего населения. И эффективно делать это можно лишь одним способом — вовлекая граждан в реальность. То есть, во-первых, ставя перед ними по возможности массовые реальные задачи, а во-вторых — внедряя в головы внятную системную картину мира. Которую даже очень технологичным держателям продвинутых технологий не изменить простым апдейтом. | | А зачем государству это делать? Контроль граждан через твиттеры и фейсбуки идет успешно. Что рабам нужно? Целый день проработал за копейки, а потом домой и с пивасиком в соц сети, рабы счастливы и государству спокойно, что они не хотят из плебеев в аристократы рваться и не только дешевое бухло пить и сидеть в нете, а еше как то разнообразить свой отдых. Чем ниже уровень интеллекта, тем легче управлять. У америкосов есть весьма старый но отличный фильм "Дерьмократия" в котором ну почти один в один современное общество. | для АцкийСотона:
Контроль граждан через твиттеры и фейсбуки идет успешно это если государство хозяин этих сервисов, но это же не так :) | Чем ниже уровень интеллекта, тем легче управлять.
Чем интеллектуальнее человек, тем больше он попадает под власть идей и концепций.
Например, под власть концепции, что им управляют, что государство - зло. Что нужно распространять какую-то концепцию и устроить революцию.
Концепции уничтожают другие концепции. Это битвы богов. | для Raj:
Ну а чем меньше интеллект, тем меньше ему надо. Поработал целый день, взял пивасика и сидит у телека, где ему говорят что тот то кандидат плохой, а этот хороший, голосуй за него, ну он за него и проголосует, ведь так по телеку сказали, не могут же по телеку врать... Ну и так и пройдет жизнь, ведь уровень интеллекта требует минимального от жизни.
Устраивать революцию бессмысленно, война ради мира?) Революция ради порядка?) Проблема в людях, нужно менять самих людей с их мировозрением, менять общество, чтобы не было богатых и бедных, но все это слишком сложнореализуемо и главное нет в вышестоящих должностях, тех кто хотел бы этого и мог бы повлиять на это... | для АцкийСотона:
Главное же счастье и любовь к Богу.
Интеллект и власть не главное. | для Raj:
Ну да, я как атеист, именно так и думаю, что любовь к Богу главное, ведь жизнь это танец под пристальным взглядом Бога) | | Что вам не подходит, живите и потребляйте. Все эти сплетни и заговоры - тщательно продуманная, и так же "скормленная" пропаганда, ибо раб должен чувствовать свободу. | Чем интеллектуальнее человек, тем больше он попадает под власть идей и концепций.
Наоборот. Тупой может некоторых умных идей просто не понять. Но уж под власть идей, предназначенных как раз для его уровня, он попадает обязательно |
1|2К списку тем
|
