Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Дзэн буддизм |
|---|
для Эмплада:
Но ваше задание понятно - ходить за мной по пятам.
Вы себе льстите, мадам. Не по Хуану сомбреро.
Потому каждый может приплести к фильму любые собственные фантазии
Вот именно этим Вы и занимаетесь, как обычно.
Сначала был снят фильм, а потом начались объяснения того
А наоборот, простите, и не бывает.
Да-да.
Профессор и специалист по буддизму Джеймс Л. Форд исследует сложные взаимоотношения между буддизмом и фильмом «Матрица».
http://www.tinlib.ru/filosofija/primi_krasnuyu_tabletku_nauka_filosofija_i_religija_v_matrice/p10.php
Ну куда ему, лоху позорному, супротив настоящего-то полковника? | | Дзэн-буддизм и советские книги о нем же, не одно и то же | для Viejo:
Профессор и специалист по буддизму Джеймс Л. Форд исследует сложные взаимоотношения между буддизмом и фильмом «Матрица».
Да уж какие там могут быть взаимоотношения.
Что только не придумаешь, чтобы повыделываться и получить очередной гонорар за очень своевременную статью в рамках пиар-компании.
Вы тут процитировали труд "«Матрица» как философия", а вот в самое начало заглянуть не удосужились.
А ведь там как написано то, что я сказала от себя, простым человеческим языком.
Но вам нравятся цитаты?
Так пожалуйста: "Философы обнаруживают в «Матрице» свои любимые философские учения: экзистенциализм, марксизм, феминизм, буддизм, нигилизм, постмодернизм. Назовите любой философский «изм», и вы найдете его в «Матрице»"
Вы заговорили о дзэне в фильме?
А вот одни люди пишут в той же книге иное:
"Многие люди считают, что «Матрица» — это пересказ «величайшей рассказанной истории». В фильме отчетливо усматриваются библейские образы, а его выход на Пасху 1999 года только усиливает это предположение"
А другие люди пишут третье:
"«Матрица» является пересказом «величайшей нерассказанной истории» — истории Сократа, интеллектуального героя, продолжавшего свои поиски вопреки людскому противодействию и заплатившего за непокорность жизнью"
Четвертые видят в фильме гипотезы скептицизма, пятые - влияние гностицизма.
И так далее, и так далее... на любой вкус и все под одной обложкой.
Так чего же возражать ради самих возражений?
Нет в "Матрице" дзэна, как бы это не старался показать ТС или вы.
А наоборот, простите, и не бывает.
А я вас и не прощаю. | Дзэн-буддизм и советские книги о нем же, не одно и то же
почему это?
как читать)
у несоветского Пелевина есть хорошее определение монемы (черно-белая клякса символа инь\янь):
"Сила ночи, сила дня - одинакова ..йня!"
тоже самое можно сказать о буддизме и советских книгах о нем. | | похоже эмпладыч застрял на первом уровне восприятия, как гг в "футурологическом конгрессе", и не видит более ничего, мелко плавает полковник) | для Демеро:
застрял на первом уровне восприятия
А чего же тут воспринимать?
Даже совершенно атеистическая современная наука говорит тоже самое, что мусолят упорно в данной теме, прикрываясь крохотной частью учения Будды.
Человек никогда не мог и сможет воспринимать мир таковым, какой он есть.
Примеров даже не сотни, а миллионы.
Мы не видим ультрафиолетового или инфракрасного излучения - значит видим мир убого, неполно, однобоко.
Не воспринимаем радиоизлучения, гамма-лучей и прочего? - значит неспособны принять окружающий мир в его естественном виде.
Не можем различить молекулы или атому? - тогда мир не тот, как мы его представляем.
Это ведь самое элементарное и никакие откровения религий тут нового не говорят.
А вот об ином, что является основой дзен, в теме разговора как раз и нет.
А то начинают тут разводить:
Это не ложка гнётся. Ложки нет
или
Эфемерность эмпирической реальности | | индусы украли алмаз | Ну как бы каждый имеет право видеть в "Матрице" то, что ему хочется.
Кто-то - философскую притчу с дзеном или без оной.
Кто-то - крутую стрелялку с Тринити в длинном черном плаще и Нео, уворачивающегося от пуль.
Кто-то - развод зрителей на бабло.
Кто-то - байты на жестком диске.
И все будут правы, что характерно.
И чего поднимать градус противостояния и превращать веселый треп (спасибо ТС) в выяснение отношений - непонятно. Будда и Бодхи учили другому :-) | в принципе суть шматрицы описана еще у Лема в "Футурологический конгрессе", если не ошибаюсь.
там г.г. попадает в развитое будущее. ну, и со временем начинаются срывы покровов. то не так, это не этак. только там для коррекции реальности применялась не электроника, а вещества. а с машинами вообще веселуха была. некоторые люди под воздействием веществ считали себя роботами, а другие тоже под воздействием веществ воспринимал их, как роботов.
причем вещества комплексные были. и "реальность" шла "слоями". и очередная кучка "избранных" видела не реальный мир, а просто очередную, чуть менее оптимистическую версию иллюзии. |
1|2|3К списку тем
|
