Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Помогите решить задачу |
|---|
| Может и в прямь перевод не корректный. Ведь списания проводятся по закупочной цене. | для ГлавМаг:
56
Тот кто решал задачу (пост №15) понял условие по своему, а я по своему.
в том-то и дело, что ваше "по-своему" совсем не соответствует условию задачи, сколько бы каряво это условие не было записано.
Пусть X - случайная величина, количество реализованного за неделю товара.
В понимании 15: P(X=11)=0.45, P(X=12)=0.35, P(X=13)=0.2
В понимании 38 и 56: P(X>=11)=0.45, P(X>=12)=0.35, P(X>=13)=0.2. Это странно ожидать, потому что
a) сумма вероятностей в условии равна 1 и как бы намекает на первый вариант
b) нет в условии нигде соответствующего оборота как "хотя бы", "не менее",..
Но даже если предположить ваш вариант, решение в 38 некорректно, так как забываете 35 умножать на количество проданного товара, хоть и "повезло" с ответом: в этих предположениях (+ штраф не зависит от количества оставшегося товара) действительно получается 12 оптимальным.
Эти слова нисколько меня не задели, я знаю как к моим знаниям относились учителя в школе и преподы в ВУЗе. "Фееричностью" и не пахло. А вот тебе стоило бы задуматься почему так упорно других пытаешься обвинить в фееричности. Может преподы тебя, как тебе кажется, недооценивают?
кого "других"? я вижу решение, вижу, что оно неверно, вижу также странное представление математического ожидания через приведение к 100 неделям - мне это кажется феерично странным, об этом и написал) Кстати, это так в вузе учили решать задачи по теории вероятностей? | +62
есть вариант, конечно, что использовался вариант записи EX=sum(P(X>=k)) (для дискретной неотрицательной величины), но если это так , то надо же было так все извращенно записать, да еще отбросить все до X<11 :) | для Sir Mullich:
вы забыли 35*45 умножить на 11.
Ранее я объяснял это: я отбросил при расчетах первые 10 товаров, т.к. они дают одинаковую прибыль во всех трех вариантах и не повлияют на решение задачи(пост 52)
Почему при возможной продаже запаса в 12, 13 штук идут расходы, когда ваш недельный запас составляет 11 штук? Не забываем, что я решал задачу подразумевая другое условие. По этому условию внутри вероятности 0.45 уже сидят вероятности продажи 12 и 13 штук.
Но как понять (-56*55)? По этому условию вероятность продать менее 11 штук 0.55, вот из-за этого (-56*55)
вообщето сумма всех вероятностей всегда = 100%. Это утверждение верно только если мы находим сумму для всевозможные попарно несовместимые события.
Пример: игральная кость. Вероятность выпадения для каждого из чисел(от 1 до 6) = 1/6. Вероятность выпадения четного числа 0.5 и нечетного - 0.5
Если мы сложим все вероятности то получим 200% а не 100%.
PS: Как я уже писал: То ли составитель задачи действительно подразумевал такие же условия, по которым приведено решение в посте №15, т.е. я не исключаю что условия по которым я решал неправильные, а по которым вы решали - правильные. Вероятность этих двух версий условий 50 на 50.)) По тексту задачи нельзя сказать что вот это условие верное, а вот это условие ошибочное. | для Тайпан:
В понимании 38 и 56: P(X>=11)=0.45, P(X>=12)=0.35, P(X>=13)=0.2. верно.
a) сумма вероятностей в условии равна 1 и как бы намекает на первый вариант
Ну я ведь и написал потом: То ли составитель задачи действительно подразумевал такие же условия, по которым приведено решение в посте №15, то ли у составителя случайно получилось сумма всех вероятностей = 1, намекающий тем самым якобы на всевозможные попарно несовместимые события.
b) нет в условии нигде соответствующего оборота как "хотя бы", "не менее",..
ну также как и нет нигде соответствующего оборота как "Всего продано за неделю", "Продано за неделю ровно"
решение в 38 некорректно, так как забываете 35 умножать на количество проданного товара
Этот момент я уже ранее объяснил почему так решено: я отбросил при расчетах первые 10 товаров, т.к. они дают одинаковую прибыль во всех трех вариантах и не повлияют на решение задачи
В добавок по тем условиям по которым я решал мне неизвестно было с какой вероятностью продадутся первые 10 штук товара.
кого "других"? Того самого препода, который задачку задал, меня.
я вижу решение, вижу, что оно неверно
Оно неверное, если допустить что условие в посте №15 верное. А если допустить что условие по которому я решал - верное, то решение верное.
вижу также странное представление математического ожидания через приведение к 100 неделям
Ну это я значит переборщил в стремлении оформить свое решение максимально понятно и с минимальными объяснениями.
Кстати, это так в вузе учили решать задачи по теории вероятностей?
Нет. Но в черновом варианте я могу писать как мне лучше воспринимается, чтобы не запутаться в решении. Например, многие решения задач по геометрии зависят от построения: чем правильнее рисунок, тем быстрее видишь правильное решение.)) | для Sir Mullich:
для Тайпан:
Предлагаю на этом дискуссию закончить:
1. Так как этого уже не нужно ТС
2. Пост №15 и пост №38 имеют отличные друг от друга решения только из-за того что в каждом решении используется отличные друг от друга условия.
PS: если пост №3 действительно решение препода, то у препода получается тоже свое условие, ну конечно при условии что препод не допустил ошибку в процессе решения задачи.))) | для ГлавМаг:
пост 3 совсем нелогичен, я его даже не рассматриваю )
P.S. после расшифровки, 38 ок - но так все равно не оформляют решения, если приходится домысливать, чтобы "свести весь ребус". За "фееричность" извиняюсь. | для Тайпан:
но так все равно не оформляют решения, если приходится домысливать, чтобы "свести весь ребус"
Видать была доля правды в словах одногруппницы(красная дипломница, кстати), которая после окончания ВУЗа как-то при встречи сказала: "Другие решают - всё решение понятно расписывают, но ответ неправильный, а ты решаешь быстро-быстро, ничего не понятно почему так решил, но решение оказывается верное."))) |
1|2|3|4К списку тем
|
