| Автор | Независимое мнение о статье "На войне все средства хоро |
|---|
138+
симпатий ни к кому не испытываю - просто констатирую факты имевшие место быть;
правда, к некоторым представителям кланов испытываю антипатию, в следствии их неадекватных комментов.
в) Наемники СОСТОЯТ до конца войны. То что вы используете называется не наемничество - а юзание багов.
это кто такое сказал? У вас - так приянто, у других - иначе.
НАЁМНИК - это тот, кого НАНЯЛИ. Как/за что он получает плату (за выйгрыш, за бой или за работу баффером) определяет Наниматель (в данном случае - Глава и Казначей, в первую очередь).
Про привелегии - верно, вообщем (хотя и тут вопрос договорённости - какие именно "оплаты" положены наёмнику) |
Не надо смешивать наемничество с грязью...
Была тупая замена тех, кто отыграл 7 боев- на тех, кто не отыграл.
Наемник - должно звучать гордо, а не "Туда, сюда, обратно"...
Наемник:
а) Получает плату за отыгранный бой под флагом клана.
б) Не использует привелегий Твердо состоящих в клане.
в) Наемники СОСТОЯТ до конца войны. То что вы используете называется не наемничество - а юзание багов.
Все время думал так же) ?жму руку* |
более того, "наёмники" - теоретичкски - могут уходить от одного нанимателя к другому, больше платящему. (вернув аванс первому)
и такое возможно - даже если об этом никто не задумывался. |
| Я думаю будет правильно разогнать Эльфиус и Титанов. Ибо нефиг. |
Как/за что он получает плату (за выйгрыш, за бой или за работу баффером) определяет Наниматель (в данном случае - Глава и Казначей, в первую очередь).
На этот раз ему платили за юзание багов)) |
| ИМХО, Титанцев оскорбили незаслуженно. У автора статьи арифметика странная больно. А не вполне корректные действия были со стороны разных кланов. Сдаётся мне, что эта статья больше всего выгодна 3/9... О большем судить вслух не буду. |
Ну вот и все, победителей не судят :)
З.Ы. Что за странный скачок по очкам в конце у 3/9 ? |
Статью не читал. Не доступна увы сейчас.
По тем вопросам, что взбаламутили ветку... честно говоря, не вижу никаких поводов для осуждения. Какие вообще могут быть претензии? Даже в случае той же "замены"? Не можете сами так делать? Это Ваши проблемы! Клан сумел обеспечить максимальное количество боев под своей эмблемой. Законы не нарушены. Даже непосредственые проблемы другим не созданы. Так в чем дело? |
| На войне все средства хороши. Вопрос в том приемлемы ли это эти средства для большинства игроков(в данном случае БК). |
Обычная желтая статейка...
По словам автора статьи у нас было выгнано и набрано 27 человек и это не означает, что мы нанимали "наёмников". К нам в клан было много желающих вступить и поэтому выганяли нубов и тех кто не следовал указаниям совета клана, тем самым подрывали организованось действий и тактику проведения войны...
А отрыв в конце войны легко объяснить... Методом изгнания нубов из клана остались те кто готов сражаться до конца и по 7 боёв в день. И было видно, что 3/9 в последних 2-х днях проводило меньше боёв чем в начале войны... |
На этот раз ему платили за юзание багов))
объясните мне, в чём баг?
если о такой возможности говорили, писали, спрашивали админов "можно ли" и говорили "а что если так будет?" задолго до войны - и все спокойно это допустили (а многие писали, что "это не выгодно, по 5к выкидывать!")
Я так понимаю, если бы администрация хотела это запретить - они бы запретили программно (т.к. об этом шла речь ДО инцедента).
А честно это или не честно - вопрос политический: можно просить админов запретить, можно объявлять войну кому-то (заранее).
Я вот тоже не считаю что остальные кланы честно действовали - но их представители считают "раз район наш - значит мы и правы".
Так что вопрос о "баге" тут и не стоит, как бы. |
| тема закрыта by Mozenrath (2009-05-04 08:33:30) |
|---|
