Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Мысли вслух. Об экологических перипетиях технологического развития |
|---|
для Akron:
Я принимаю аргументы о том, что открытие не сразу даёт эффект, и что надо различать научное открытие от технической реализации. И потому обращаю Ваше внимание на тот факт, что расщепление ядра атома есть именно сочетание глубочайшей научной проработки вопроса и гениальной технической реализации. Тоже самое с космосом. Сначала теоретическое преодоление потенциального барьера земной гравитации, затем техническая реализация.
Интернет на самом деле изменил мир. Но он не является чем-то уникальным, а есть лишь следствие развития радио- и телекоммуникационных технологий. Интернет должен сказать спасибо Беллу и Попову, которые на самом деле сделали научное открытие в полном смысле слова. Все остальные лишь дополнили их фундаментальные идеи.
Современная теоретическая физика топчется на месте с эпохи общей теории относительности Эйнштейна. Что-то намечается в области синергетики и волновой гравитации, но всё равно уже более 50 лет никто ничего не смог представить, кроме "Смотрите какая у меня стройная непротиворечивая теория, которую невозможно ни доказать ни опровергнуть".
Фармакология тоже топчется на месте с момента открытия пенициллиновых групп. Да, есть крутые медицинские штуки, типа томографов, какие-то забавные методики лечения некоторых форм рака. Но и всё. Разве что расшифровка генома человека что-то может значить, но здесь этических вопросов столько, что земная твердь ходуном ходит.
Взять химию. Вот последняя нобелевка за графен. В чём суть? Просто пара ребят предложили способ ещё одной комбинации атомов углерода. В чём принципиальная новизна, относительно других методов комбинации атомов углерода в другие структуры?
Что-то стоящее рывка начала ХХ века может быть в области био-технологической сингулярности (ИИ), телепортации, сворачивании пространства, извлечении энергии из вакуума и др. Это будут действительно колоссальные скачки человечества. А смартфон и чебурек из соевого белка со вкусом кошки - это не те открытия, которые можно назвать фундаментальными. | для __DestroyeR__:
Стихи цепляют, но в середине проваливаются. Кто автор?
По теме стихов: это в некоторой степени опережение темы. Если форумчанам будет интересно, сможем подробно разобрать разные перспективы технического развития.
передал тебе привет на радио)
Спасибо))) | для Не запрещенный:
а как же борщ?
Внутривенное питание уже придумали и успешно применяют)) Расплатиться за услуги смены цистерны и опустошения калосборника можно будет лишением пары оргазмов)) | Лучше займитесь исследованиями вживления в центр удовольствий мозга пары электродов
для BadGun159:
Может нано-вибратор вживить еще в дофаминовый центр мозга, чтобы всю жизнь торкало как будто от геры? | Интернет должен сказать спасибо Беллу и Попову
Ну не надо лезть в дебри, а то так можно и до Архимеда дойти.
Космос это само по себе интересно, но практической пользы от него немного. Спутники навигации и связи, вот и всё применение, которым мы можем пользоваться в повседневной жизни. От полётов же на Луну, Марс или куда-то ещё никому не жарко не холодно. Другое дело интернет и вообще компьютерные системы в целом. Их влияние на повседневную жизнь огромно, сравнимо разве что с электрическим освещением и автомобилем. Они конечно скорее являются плодом постепенного развития технологий, чем какого-то одного открытия или изобретения.
Современная теоретическая физика топчется на месте с эпохи общей теории относительности Эйнштейна.
Да нет, там много чего наоткрывали, другое дело, что применения пока особого нет. Ну в общем как и для теории относительности.
Но вспомни, сколько времени прошло от открытия электричества до его массового применения, например. Тогда же считали, что электричество бесполезно, так только, чтобы фокусы показывать.
био-технологической сингулярности (ИИ), телепортации, сворачивании пространства, извлечении энергии из вакуума и др
Только если это всё откроют, оно ещё лет 50 будет на уровне игрушки для психов-учёных. Это только в фантастике за открытием сразу же следует рабочий прототип устройства. И все скажут "Да ну, разве это открытие? Вот графен - это да, величайшее открытие, изменившее мир" | | Фу нафиг. Где Маяковский а где гуманизм? Он классовый поэт, там гуманизмом и не пахло имхо. | для Akron:
Ни с какой новой стороны Вы свой тезис не раскрыли последним сообщением. Та же мысль, которой я уже аргументированно возразил.
А вот насчёт Только если это всё откроют, оно ещё лет 50 будет на уровне игрушки для психов-учёных., это Вы правы полностью. Кроме того момента, где учёных психами назвали)) Доказанная научная теория и первые экспериментальные её подтверждения есть главная предтеча технической реализации, меняющей мир. Факт открытия и подтверждения есть стартовый импульс, после которого мир начинает меняться. И он уже гарантированно будет меняться. В настоящий момент нет ни одной доказанной и испытанной научной теории, которая позволила бы технарям в дальнейшем перевернуть землю. Ни одной.
для СвиноПас:
Он классовый поэт, там гуманизмом и не пахло
О-о-о... Вы просто не знакомы ни с одной из работ огромного пласта советского гуманизма от Фёдорова и Богданова, до Циолковского и Ильенкова.
Для справки, сама Октябрьская Революция была построена на тезисе Маркса о необходимости преодолении отчуждения человека от полноценной жизни в целом и от продуктов труда в частности.
В приведённом стихотворении Маяковского гуманизм пышет и пылает. Сравните с образом "белокурой бестии" Ницше, например. Странно, что Вы этого не видите. | В настоящий момент нет ни одной доказанной и испытанной научной теории, которая позволила бы технарям в дальнейшем перевернуть землю.
И хорошо, землю не надо переворачивать.
А вообще-то может какая-то теория как раз из таких, но этого пока не понятно. Я ж говорю, когда открывали электричество, то тоже никто не думал, насколько оно повлияет на жизнь почти всех людей | когда открывали электричество, то тоже никто не думал, насколько оно повлияет на жизнь почти всех людей
Со времён электричества есть опыт этого самого электричества)) И с тех пор уже совсем по-другому смотрели на атомную энергию, зная её применение, знали к чему приведёт телевидение или электронные вычислительные машины, если брать мельче. Когда научились сепарировать нефть, знали, что бензиновые двигатели внутреннего сгорания заменят конную тягу и т.д. Сейчас ждут тот же телепорт и знают, как он изменит мир. Но теоретических основ для него нет.
Мы находимся в эпоху научно-теоретического застоя. И ни один специалист, с кем довелось пообщаться, этого не отрицает (хоть и спорят некоторые по-началу точно так же, как Вы) | знали к чему приведёт телевидение или электронные вычислительные машины
Да не знали. Так и думали, что вычислительные машины будут вычислять. А совсем не то, что они сейчас делают.
Сейчас ждут тот же телепорт и знают, как он изменит мир. Но теоретических основ для него нет.
Верно, но телепорт это целиком выдуманная фантастика, вроде магии. Какая собственно разница, написать книгу о том, как люди телепортируются с помощью устройства неизвестного принципа работы или заклинания? Смысл его ждать? Может до него дело дойдёт лет через 500, или вообще никогда.
То же касается и антигравитации, силовых полей, варп-двигателей или машины времени. Фантасты всё это выдумали, а обыватель теперь жалуется, что учёные не стараются и не изобретают это.
Вот кстати взять 3д принтер. Возможно, что это прообраз устройств, воссоздающих любой предмет из простых веществ. Уже одно это может привести к тому, что в недалёком будущем станут не нужны фабрики, производящие всякое барахло, потому каждый сможет напечатать его прямо у себя дома. До этого ещё далеко, но лет через 50 вполне реально | для Akron:
Да не знали.
Ещё как знали)) Да, не все. Но уже в 60-е, когда впервые запустили постоянную телетрансляцию, было сказано, что это оружие пострашнее атомной бомбы, что с его помощью можно будет сводить с ума целые народы.
Верно, но телепорт это целиком выдуманная фантастика,
Вы мне на предыдущей странице рассказывали про электричество, которое было лишь фокусом.
Массовый взлёт научной фантастики произошёл как раз на фоне серьёзных научных открытий. Огромное количество прогнозов сбылось, от телефонов до зданий из стекла и стали.
Почему Циолковский стал "рыть носом землю" в поиске решения задачи вывода человека за пределы Земли? Потому что Николай Фёдоров его убедил в этой необходимости из-за угрозы перенаселения планеты. Был Вызов - был дан ответ. Сейчас тот же Вызов, но ответ никто из серьёзных игроков дать не хочет, ограничиваясь тем, что "людей надо стериллизовать" и "защитим природу-матушку! Разрушим заводы!"
Вот же в чём проблема.
А развитие интернета без осмысления Вызова и без ответа на него, перерастает в самые страшные антиутопии - в ад на земле.
Вот о чём речь. | Потому что Николай Фёдоров его убедил в этой необходимости из-за угрозы перенаселения планеты. Был Вызов - был дан ответ.
Каким образом этот ответ решает проблему перенаселения? Вывозить лишних людей в космос? Ёжику понятно, что даже если бы это было возможно, проблему бы это не решило. Даже если половину землян переселить на Марс, то за несколько десятилетий прежняя численность восстановится и вернёмся к тому, с чего начали.
В общем, не знаю, чем они думали, но если правда таким образом хотели решить проблему перенаселения, то за неё явно взялись не с того конца. | для Akron:
Наш разговор уже затянулся, пора его заканчивать. Но не сказать пару слов всё равно не могу.
Проблема перенаселения решается лишь тремя способами:
- расселение;
- уплотнение;
- геноцид.
Первые две решаются технически. На Земле ещё очень много места, где модифицированные пищевые культуры могут давать плоды. Развиваются гидропоника и аэропоника, исключающие истощение почв. Другой вопрос, насколько эта еда вкусная и насколько приятно будет жить на трёх метрах на человека. Расселение по Солнечной системе и по галактике - тоже потенциально решаемая задача, как и освоение Америки в своё время.
Но нас почему-то усиленно тянут к третьему методу. Контроль за рождаемостью, националистические чистки, сгоны с земель, самые разные экономические методы. Исламское Государство - отличный тому пример.
Так что, и расселение и уплотнение возможно. А вот любые формы геноцида должны быть остановлены. И это понятие шире, чем убийство последнего представителя какой-либо народности.
В скором времени опубликую продолжение цикла статей. | | Геноцида и не надо, а вот контроль рождаемости необходим. Ну нашим странам то он не грозит, в основном это актуально там, где традиции предписывают плодиться как можно активнее, иначе никакое расселение и уплотнение не поможет |
1|2|3|4К списку тем
|
