| Автор | Это работает? |
|---|
О, которая уже по счету тема на ФВТ про парадокс Монти Холла %)
Именно потому это и называют парадоксом, что всегда найдется солидный процент людёв, не способных либо правильно понять условие, либо принять решение сей задачки. |
для Vocial:
зачем проверять то, что доказано. Но если интересно, смоделировать такую ситуацию - эт задачка уровня районной олимпиады. Лично давал, и не поверишь - всегда было 33,3 к 66,6 =)
Опять же, в бытность преподом давал задачу всем классом посчитать стату на флеш-модели ситуации - и сделать вывод. Но даже это некоторых не убеждает %)
Я молчу про математическое док-во. |
для Balmung:
Изменим условие: три двери, игрок показывает на дверь, ведущий открывает одну из оставшихся, заверив , что не знает где приз. Если он откроет дверь с призом, то игрок проиграл, если нет, то игроку даётся шанс поменять мнение. Так получилось, что ведущий не угадал и открыл пустую дверь. Вопрос, что делать игроку: оставить выбор или поменять его?) |
блин несёте пургу
на третью дверь согласитя можно и козу туда никогда не ставить, и держать её всё время откытой
пусть как угадывал между двумя так и угадывает -5 0х50х %невезения) |
для Balmung:
спасибо, очень ценный комментарий.
но люди любят трогать руками. или упираться рогами - кто как). поэтому такой разброс. цифры прекрасно. но в них не все верят. а кто-то (многие) только вслух говорят, что верят)).
думаю, натурный эксперимент не занял бы много времени). и добавил бы убедительности расчетам.
или я не так понял с олимпиадой? |
для Тайпан:
зачем ты мне это пишешь?
астанавись!!1 |
для Vocial:
не имеет значения, руками оно трогано или на паскале писано. Но каждому своё, да. Знакомый с программухой человек легко для себя решит подобное (хотя большинству это и не понадобится), просто смоделировав ситуацию на компе и проведя миллион испытаний за секунду.
То же касается различных выигрышных тактик в рулетке и т.д. |
для Тайпан:
если игрок УГАДЫВАЕТ, то его проигрыш не может (не должен) напрямую зависеть от произвольных действий ведущего - Если он откроет дверь с призом, то игрок проиграл.
это обнуляет сам посыл, что третья пустая дверь может повысить шансы. потому что она ПУСТАЯ. |
| Лукьяненко это, недотепа или непоседа, точно не помню) |
Лукьяненко это, недотепа или непоседа, точно не помню)
возможно. но я уверен почему-то, что читал это до всяких недотеп еще. очень задолго. и что автор западный. |
на третью дверь согласитя можно и козу туда никогда не ставить, и держать её всё время откытой
тогда тут не будет парадокса Монти Холла и говорить будет не о чем. |
для Balmung:
как-то слышал историю про одного вченого. американец. когда-то весьма он на институтском компутере рассчитал алгоритм одной азартной игры. а там типа просто исход легко прогнозировался. не так примитивно, как крестики-нолики, но типа. мужик этот разосрался потом с начальством, ушел и выиграл кучу денег в казино.
но не свезло ему - институт отсудил у него все выигранное бабло, доказав, что он считал на их мощностях. как-то хитро получилось с интеллектуальной собственностью. хотя подозреваю, там не только в институте дело было. специально выпороли одиночку.
а игру ту вывели из обихода, потому что он ее "сломал". |
но люди любят трогать руками
думаю, натурный эксперимент не занял бы много времени
Тогда нужно провести эксперимент непременно с козой и восточным царьком!
А то вдруг на картах оно не так сработает, не доверяю я таким штукам |
"очко г.г. уходит зрителям"
Не хотел бы я быть на месте этого г.г. |
