Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | fair play |
|---|
fair play — приблизительно переводится, как «честная игра»— свод этических и моральных законов, основанных на внутреннем убеждении индивидуума о благородстве и справедливости в спорте
Но происхождение понятия не связано со спортом, а скорее с этическими средневековыми понятиями, восходящими к правилам рыцарских поединков. В то далёкое время такие понятия, как честь, благородство, справедливость считались лучшими из человеческих качеств. Впервые словосочетание fair play используется у Шекспира в «Жизни и смерти короля Джона»
Отсюда вопрос. А вообще, нужны ли нам сегодня подобные принципы? И в спорте, и особенно в жизни? Если они зачастую мешают добиться успеха.
Говорят, они где-то ещё существуют. Где-то там, у каких-нибудь чудиков. Или нет? | | Гораздо выгоднее быть коварным, подлым и хитрым. Такие многого добиваются. | | Без эти принципов мы станем гоблинами | | пафосные слова, не более того | пафосные слова, не более того
ладно, так и запишем | В то далёкое время такие понятия, как честь, благородство, справедливость считались лучшими из человеческих качеств
эти качества человека и сегодня считаются лучшими.
Гораздо выгоднее быть коварным, подлым и хитрым
это мнимая и ложная выгода, через время аукнется.
пафосные слова, не более того
в чём пафос? считаешь вышеобозначенные кач-ва у людей не встречаются сегодня? | это мнимая и ложная выгода, через время аукнется. к сожалению, нет(
А вообще, нужны ли нам сегодня подобные принципы? И в спорте, и особенно в жизни? Если они зачастую мешают добиться успеха. примеров , где они помешали добиться успеха думаю не больше, чем обратных. Ну и как бонус, чистая совесть) | Когда на кону разыгрываются миллионы никакой fair play не работает.
Это отговорки для неудачников,как и фраза - главное что человек хороший. | с этическими средневековыми понятиями, восходящими к правилам рыцарских поединков. В то далёкое время такие понятия, как честь, благородство, справедливость считались лучшими из человеческих качеств.
хех. понятия этики всегда были разными у разных народов.
Например, средневековые рыцари и самураи.
Средневековый рыцарь мог дать честное слово и поклясться, что говорит правду, а для самурая такая же клятва была оскорблением, потому что подразумевалось, что он может говорить не правду.
Кто из них более этичный?
В России учат, что старшим надо уступать место в общественном транспорте, а в той же Японии уступить место пожилой женщине - значит оскорбление - указал на её возраст и дряхлость.
Где больше этики?
Я ещё много, что могу в пример привести. Например, даже защитить канибализм как этическое наследие, не говоря уж о правах женщины в арабских странах.
Этика. Это чушь выдуманная каким-либо сообществом и абсолтно полярно противопостовляющаеся в другом) | Ну и ещё один - самый наглядный пример приведу.
Благородный рыцарь вызывает врага на бой, не нападает со спины на него, позволяет поднять выбитое оружие и прочее.
А благородный самурай нападает со спину, убивает внезапно и при любой возможности, потому что враг выбрал путь воина. Бусидо. Это путь когда вся твоя жизнь - борьба. И этот путь подразумевает, что ты готов сражаться в любую секунду своей жизни, в любой момент. ты воин, будь готов по всему.
Крайне противоположенные понятия благородства, не так ли? |
К списку тем
|
