Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Учёные из Принстона.. |
|---|
| Еще про птичек для борьбы с преступностью у него тоже классно! |
Кольцо в нос со взрывчаткой и срабатывание на определенном числе отрицательных сигналов.
Ага! Тока главный герой с этой милой планеты победившей демократии рванул.
Это на эмоциях всё. Кнопочку кликнуть - психануть каждый может. А вот мерить по данным обещаниям - это достаточно удобно и практично. | Дык народ должен быть контролирующей стороной.
Народ это первая сторона, власть - вторая. У контролирующей стороны должны быть для этого возможности. У народа их нет. Народ - это аморфная, не имеющая вектора, сила, как тело без головы, для того собственно ему и нужны лидеры. Забудь уже о том, что народ что-то может сам по себе, потому что это не так.
Например, если больше чем 30% предвыборных обещаний не выполнено - тюремный срок.
Доказать это можно только через суд, да и то я слабо представляю как. В любом случае, такие законы никогда приняты не будут, потому как не выгодны тем, кто их может принять.
Кольцо в нос со взрывчаткой и срабатывание на определенном числе отрицательных сигналов.
Аналогично. Нет третьей стороны. Кто их заставит носить это кольцо? | Например, если больше чем 30% предвыборных обещаний не выполнено - тюремный срок.
Тюремный срок - через суд. Как говорится, если тебе не нравится моя власть - обращайся в мой суд. | Экхем, а ТС и отписавшиеся в этой теме управляли коллективом ну хотя бы из 10 или более человек? Мне вот приходится, и я отчетливо понимаю, что при попытке введения демократических принципов (т.е. голосований, выборов, уважения чужих мнений и т.д.) в лучшем случае все застопорится и увязнет в утверждениях, согласованиях и утверждении согласований. А в худшем (и наиболее реалистичном) случае все перессорятся и никакого коллектива не будет. И любой, кто думает, что в управлении государством дела обстоят как-то иначе - по меньшей мере наивен. Во всех более-менее развитых государствах демократия - лишь фикция, особенно в США, где даже прямых выборов президента нет. И всякое словоблудие насчет того, что та или иная форма правления (что демократическая, что авторитарная, что монархическая) лучше других - всего лишь один из сортов политической пропаганды. Эффективность государственной системы от этого не зависит, но от этой эффективности зависит благополучие населения государства.
Вот в этом с США можно и нужно брать пример, хотя и не во всем (их медицинскую систему я не стал бы копировать ни в коем случае).
З.Ы. A propos, эффективность государства отчасти зависит и от.эффективности его пропаганды. | для skysoldier163:
Естественно, что невозможно каждый чих ставить на всеобщее голосование. По сути демократия проявляется только в наличии гражданских прав. Уже одно это неплохо. Второй плюс демократии - власть не имеет возможности чрезмерно борзеть. Немного можно, но чрезмерно не выйдет.
Избирательное право - да, иллюзия, но также это и символ. Пока проводятся выборы, результаты которых не известны заранее, можно считать, что демократия жива.
А правит, как всегда, элита - это при любом режиме | для skysoldier163:
ТС и отписавшиеся в этой теме управляли коллективом ну хотя бы из 10 или более человек?
Полагаю, что подавляющее большинство, если не абсолютное не управляло.
Мне вот приходится, и я отчетливо понимаю, что при попытке введения демократических принципов (т.е. голосований, выборов, уважения чужих мнений и т.д.) в лучшем случае все застопорится и увязнет в утверждениях, согласованиях и утверждении согласований. А в худшем (и наиболее реалистичном) случае все перессорятся и никакого коллектива не будет.
И для того и есть руководитель, чтобы не допустить распада организации и гибели дела, для которого организация и создана, ведь не бывает коллективов самих по себе. | для Эмплада: 50 человек максимум колектива которым я управлял. Гемморой еще тот я вам скажу.
для skysoldier163: Тем не менее всегда прислушивался к мнению сотрудников.
Демократия не фикция, просто не путай политику и экономику.
В экономике ты принимаешь решения исходя из экономической целесообразности и в коллективе особо эту выгоду никто и не обсуждает.
А в политике экономическая целесообразность может быть нарушена- например эмбарго на что либо идет вопреки экономической составляющей. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
