| Автор | Либерия |
|---|
А вот почему негры изначально отставали от европейцев - это вопрос. Лично я склоняюсь к географически-климатическому фактору.
Кроме того, развитость народов зависит от числа контактов с другими народами. Евразия, самый большой континент с самыми разнообразными цивилизациями, даёт самые выгодные условия к плодотворным контактам.
Африка же во многом изолирована - Сахара есть огромный блок, преодолеть который крайне трудно. А ещё чудовищные условия и тысячи болезней - изначально туда никто не хотел лезть, и большая часть местных варилась в собственном соку.
Вспомним полу изолированную Америку - местные цивилизации были основаны монголоидами, но и они не смогли оказать никакого сопротивления военной машине европейцев.
А в абсолютно изолированной Австралии аборигены вообще не создали ни одного государства. Им это было просто не нужно.
Просто биологически люди это не просто один вид, но и один подвид. Сильных различий в физиологии быть не должно, поэтому влияние внешних факторов кажется мне единственно верным объяснением. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для ЗлойБандит:
Не хами! Это их дело |
для Неодрамон:
Лично я склоняюсь к географически-климатическому фактору.может сельское хозяйство? народы с недоразвитым СХ не построили "государств"Вспомним полу изолированную Америку если про Инков то сначала они приняли европейцев за богов , а потом когда началось месиво они то многие племена стали переходить на сторону конкистадоров. А насчет развитость народов зависит от числа контактов с другими народами так китайцы долгое время были изолированы |
для Игорьек:
народы с недоразвитым СХ не построили "государств"
Да, очень важный фактор.
Но не всегда) Иногда государства основывали даже кочевники, и весьма солидные государства. Правда, для этого им приходилось покорять земледельцев.
сли про Инков то сначала они приняли европейцев за богов , а потом когда началось месиво они то многие племена стали переходить на сторону конкистадоров.
Европейцы очень умело посеяли рознь между народами Америки, и всё же в плюс к этому у них было огромное превосходство в вооружении.
китайцы долгое время были изолированы
Не совсем. У них были давние торговые связи с Индией и странами Средней Азии, а уж с корейцами и вьетнамцами эта связь была ещё крепче.
А вот когда они самоизолировались, тогда у них проблемы и начались - поражения в Опиумных войнах, череда смут и в конечном итоге превращение в полу колонию. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для Неодрамон:
у них было огромное превосходство в вооружении.тут интересная штука, южно американцы делали сложные ювилирные изделия (рыбка одна чешуя золотая другая серебренная , обезьяна золотая ее дергаешь за хвост и она махает руками и ногами) короче они знали металлургию , так почему оружие у них было с дерева и обсидиана? |
для ДуремарГневный:
а чего тут смеяться? евреи молодцы, даже неграми сумели стать. |
короче они знали металлургию , так почему оружие у них было с дерева и обсидиана?
1. не знали, что такое порох.
2. не владели технологией производства стали.
добавь к этому отсутствие внятной логистики ввиду отсутствия лошадей и получишь закономерный итог в развитии их армии. |
для Игорьек:
золото - очень пластичный метал, притом довольно тяжелый. из него фиговое оружие получится. что толку, если наконечник копья мало того что излишне массивен, так еще и гнется легко?! Говорить же, что индейцы знали металлургию на этом основании, все равно что говорить, что китайцы имели пороховое оружие, во времена когда они фейерверки из них мутили. |
https://www.youtube.com/watch?v=PFXC7pEsAiQ
я просто оставлю это тут. |
| для Азураил: "черные !!! да да фиг с той Нигерией и Зимбабве!!! мы даже Гарлем просрали!!!!"))) но если на то пошло то там слова выдернуты из текста. |
для Игорьек:
из какого контекста? Там контекст на протяжении всей речи не менялся. Я и оригинал смотрел, есть канал этого проповедника на ютубе. |
| для Наследник Тени: я вообще то тут живу! |
Негры были свободолюбивым народом, их часто угоняли в рабство, но даже там они не работали....
А вообще разницы никакой- в Либерии они ленивые , в Европе ленивые, в США ленивые.
Сдается мне плантаторы юга с надсмотрщиками были правы. Без надсмотрщиков заставить негров работать нонсенс) |
Негры были свободолюбивым народом
почему европейцы истребляли коренных американцев, если им нужны были рабы?
Потому что из индейцев не получались рабы. Это и есть "свободолюбивость".
А вот негры, при всей темпераментности, рабами были отличными. Поэтому за ними из полной дикарей Америки и отправляли в полную дикарей Африку целые флоты. |
| тема закрыта by jura-khan (2015-12-09 13:15:04) |
|---|
