| Автор | Как качать полуэльфа полу некра на 6 левле? |
|---|
16.
нее, тут вопрос наоборот: если я бросаю некра, то нафиг мне ему башню строить ))))
17. хорошо бы, но дорого. и ваще не стоит метатся
а многие не столь эльфы, но рыцари действительно ..гхм, мыслят шаблонно. что с них взять, книгу умные не читали, все в атаку\защиту |
8
ты выносишь барбов??
странно. как нить надо с тобой сыграть) |
+22
че то я не нашел на первых трех страницах твоего протокола боев ни одной победы над варваром 1 на 1)) |
20
И они бы слили, ибо умелка Нолдора:
Эльф: 7 (1451.06) +148.9
:) |
19
1. Мерлинс арбов глупо поставил. (Нужно было ставить в 1 стек и в углу, прикрыв равноразделёнными на 3 стека латнегами :))
2. Прикрышка для луков должна была быть сильнее (напр. единороги с танцами, ибо играть они чисто от обороны могли :)) И стоять они должны тоже в углу. |
+25
Исправляюсь - прикрыв разделёнными на ДВА стека латниками и стеком монков :) |
-19- дикий оффтоп
Вся расстановка у обоих была неверной - слишком слабое прикрытие для "яиц в одной корзине" у Шрека + довольно бестолковая расстановка мерлинса. Шрек первым же ходом (видимо надеясь на непременную мораль) посылает танцоров во "вне игры". Крол, кстать, там протупил - мог 2мя орками отойти и волками с вейта снести танцоров сразу нах. Танцоры ждать должы были - тогда они бы десант побили, да от роков прикрыли бы как-нить. Латники мерлинса там тожек потом уж бегали без всякой скрытой мысли: можнор бить - ну и бьем. Так ИИ играет, и то он поковарней бывает =) Впрочем, мерлинс там уже обреченным играл - все было проиграно, когда танцоры ушли, и друидов расстреляли. сделать на 10-11 уровне прикрышк из 3х2 друида - это сильно, конечно придумано... |
№24
в 18 посту (к КОТОРОМУ добавлял 20) писал, что Нолдор не хочет до 8-й играть вроде бы.
№27
по поводу "прикрытия луков" - согласен (впереди стек друидов, сбоку юники....) НО это при 2-х эльфах, а так - стрелковое преимущество на стороне барбов.....
А по поводу танцев:
(у хоккейных тренеров, выпускающих 6-го полевого есть поговорка: "мне все равно с каким счетом проигрывать") так вот и Шреку было все-равно, т.к. если бы "все пошло ровно" - они бы все равно проиграли, но с меньшим разрывом, и там надо было обострять, надеясь на удачу (в этом случае мораль танцоров).
Это вполне в духе "стандартных концовок" в спотре такое давно разработано.
в общем рассуждать можно долго..... |
| учитывая, что всегда выносят первыми именно эльфов я бы с некров не дергался. тихо спокойно. стоял бы в тенечке)) |
| я сичтаю что некра и эльфа вообще кинуть нужно! качай барба или рыцаря! |
-28-
Если все равно с каким счетом проигрфывть - так и на игру можно было не являться.
А что до обострения того... - ну словил бы танцор в одиночестве пару раз топориком по прямой - был бы выигрыш прям? А игра на авось - это глупо. Шанс подготовленных выбирает, а не наобоот, начинаем думать, когда поперло =)) |
№31.
немного не в курсе.
"все равно с каким счетом проигрывать" = если мы УЖЕ ПРОИГРЫВАЕМ и выпустим 6-го полевого (=дансеров вперед у нас), и "еще больше проиграем на этом" КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ от этого не изменится, НО если в фактически проигрышной ситуации мы забьем\(проморалит\лачит.... дансеров) то мы ИМЕЕМ ШАНС на победу.
кстати почитай:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=23886
там Шрек говорит(никому не в укор), что был поставлен перед фактом боя. |
