Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | помощь по хозяйственному праву |
|---|
Помогите в решении задач...хотя бы по некоторым вопросам... законодательство украины!
Господин Власенко договорился предварительно с супругами Ткачук о продаже квартиры. Цена, на которой сошлись стороны, составляла эквивалент 75 000 долларов США в гривнях. В подтверждение заключения договора («для закрепления») Ткачуки передали Власенко сумму в размере 5000 долларов, с условием, что остальные деньги будут внесены после нотариального оформления соглашения. Взамен Власенко передал Ткачукам расписку следующего содержания: «Я, В.Я. Власенко (паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика), следующим подтверждаю, что принял от супругов Ткачук К.В. и М.С. сумму в гривнах, эквивалентную 5000 (пять тысяч) долларов США, переданную в связи с договоренностью о продаже квартиры, которая принадлежит мне и расположена по адресу: (дата, подпись)».
Но когда через 5 дней Ткачуки позвонили по телефону Власенко с предложением на следующий день с утра пойти к нотариусу, Власенко сообщил, что ошибся с ценой и в настоящий момент требует за квартиру сумму, эквиваленту 82 000 долларов США. Ткачуки не согласились на повышение цены и потребовали вернуть задаток в двойном размере. Но Власенко согласился вернуть лишь полученную сумму. Ткачуки обратились за юридической консультацией.
Вопрос:
1) Каким образом должен оформляться договор о задатке?
2) На что могут претендовать супруги Ткачук по данному делу?
3) Если бы Ткачук советовались с Вами о заключении договора, что бы Вы им посоветовали? Свой ответ обоснуйте.
Задача 2. Между сторонами ООО «А» и АО «Б» был заключен договор поставки, в соответствии с которым АО «Б» обязалось поставить в месячный срок после заключения договора партию бытовой техники в интересах ООО «А» по номенклатуре. Договор поставки содержал неустойку за несвоевременную поставку техники в размере 0,2% стоимости просроченной продукции за каждый день просрочки. Договор поставки был обеспечен договором поручительства, который был заключен между ООО «А» (кредитор», АО «Б» (должник) и АО «В) (поручитель), в соответствии с которым, по условиям договора поручительства, поручитель обязался «отвечать перед кредитором в случае нарушения своих обязанностей должником в полном объеме долга должника и всех процентов, начисленных вследствие нарушения должником договора».
АО «Б» своевременно свои обязанности не исполнило. ООО «А» одновременно обратилось к поручителю и должнику с иском о выполнении ими договора поставки в натуре (поставка техники), уплаты неустойки в размере 8500 грн. и полной суммы убытков в размере 12700 грн.
Поручитель против иска возражал на тех основаниях, что: 1) кредитор не имеет права требовать одновременно привлечения к ответственности как поручителя, так и основного должника; 2) кредитор не имеет права требовать от него исполнения обязательства должника в натуре; 3) по условиям договора поручительства он не должен нести ответственность в размере неустойки.
Вопрос:
1) В каком объеме отвечает перед кредитором поручитель?
2) Каким образом можно ограничить ответственность поручителя?
3) Как суд должен решить данный спор? Свой ответ обоснуйте. | Скидывай весь учебник сразу, а то каждый раз тему создавать морока такая!
Ложись спокойно почивать, а мы пока будем ломать голову над твоим домашний заданием. | для СанСей:
ну я остальные задачи решил...эти уже голова вареная | | С такими хозяйственниками страна через день в пляйту уйдет | | давайте за каждый ответ на вопрос вам 1к | для -_лонард_-:
реальных долларов? давай. | Я не чего не понимаю в осименении крупного рогатого скота.
Просто много букаф не осилил. |
К списку тем
|
