Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Случайности не случайны. Что это может означать? |
|---|
я вижу что объекты перемещаются друг относительно друга своими глазами
Если так не доходит, то простейшая аналогия - фильм или мультик. Ты видишь своими глазами, как объект на экране движется, но это только иллюзия. На самом деле все кадры уже существуют, а ты только просматриваешь их.
на решение этого человека прыгнуть/не прыгнуть будет влиять бесчисленное кол-во факторов
Это тоже верно, но раз факторов бесчисленное множество, и большинство из них или неизвестны, или не поддаются измерению, то возможно среди них могли затесаться и такие, у которых совсем нет причин. Или по крайней мере их причины находятся не в этой реальности и не имеют физического выражения.
Каждый фактор конечно будет склонять окончательное решение в свою сторону, но может это влияние и не является определяющим в некоторых случаях.
Короче, тут сплошные догадки. На практике всё же удобнее считать, что мы сами решаем, конечно с учётом всех известных влияний. Особенно если решение не "да-нет", а требует сложного творческого подхода | Если так не доходит, то простейшая аналогия - фильм или мультик. Ты видишь своими глазами, как объект на экране движется, но это только иллюзия. На самом деле все кадры уже существуют, а ты только просматриваешь их.
в чем смысл? | для Akron:
Ключевое слово - "удобнее". Удобство и истина понятия в подавляющем большинстве случаев диаметрально противоположные.А вообще,пожалуй,меня устраивает,что мы пришли к консенсусу относительно того,что вся база аргументов строится на догадках,не более. | для Feanor:
Истину в данном случае всё равно не узнать никак. Если это вообще возможно хоть когда-нибудь. Так что удобство тоже много значит
для comanch:
Я в самом начале сказал, что это теория, я не утверждаю, что это так есть на самом деле | для Akron:
На безрыбье и рака можно поймать и сьесть,но назвав его рыбой,ты солжешь. | для Feanor:
Это наука как бы занимается поиском истины, а здесь чистая философия. Детерминизм - одна из тех вещей, существование или не существование которой принципиально нельзя узнать наверняка. Так что истина или ложь тут не актуальны | для Akron:
Если это так,тогда любое утверждение априори ложное,ибо их принципиально быть в обсуждении данного вопроса не может.Любой дебат априори бессмысленный(разве что,поможет лучше разобраться в сути дилеммы). О первом я сказал сразу,второе не стало для меня откровением,так сказать. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
