Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24
| Автор | Царь-патриот |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | для Соэльди:
По-моему вы меня пытаетесь разозлить.
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы
Это как-то связано в экономикой страны и темпами ее роста?
А ведь вы сначала пытались доказать равенство в росте экономики при Александре и Николае.
И что там с голодом в стране, которая была главной кормилицей Западной Европы.?
Конечно связано. Зерно продается как бы, если вы не в курсе. Я не пытался доказать равенство, я говорил что экономика тоже росла, и как оказывается даже больше, чем при Александре. А голод - результат политики: «Сами не доедим, а вывезем», - хвастался Вышнеградский, не уточняя, кто недоедает – кучка «верхов», или многомиллионные «низы».
Вы либо не читаете, либо троллите. Неумело. | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // оффтоп // предупреждение] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // оффтоп // предупреждение] | для AhaloR:
При всём соблазне провести исторические параллели между концом 19-го века и сегодняшним днём, я бы не торопился это делать. Ситуация далеко не идентичная. Вот, когда будем иметь стремительный рост населения, обладающего традиционной системой ценностей, тогда пожалуйста, проводите. А выделять лишь экономическую составляющую, в отрыве от прочих разных факторов - некорректно.
Стремительный рывок в экономическом развитии России в конце XIX – начале XX века по своим масштабам может быть сравним только с так называемым японским экономическим чудом после второй мировой войны. И ничего удивительного в этом нет – как Россия, так и Япония обеспечили себе небывалый экономический успех соединением преимуществ традиционной национальной культуры хозяйствования с преимуществами, связанными с внедрением новейшей техники и технологии.
По сравнению с дореформенным периодом промышленность России выросла в 13 раз. Темпы экономического роста были самыми высокими в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими – производство стали возросло в 2234 раза, нефти – в 1469 раз, угля – в 694 раза, продукции машиностроения – в 44 раза, продукции химии – в 48 раз. К началу первой мировой войны Россия перестала быть преимущественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское хозяйство дало продукции на 6,1 млрд. руб., а промышленность – на 5,6 млрд. руб.
Экономически Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать независимо от иностранного ввоза и вывоза. По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товарами, и сама потребляла почти все, что производила. Высокие заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство. Зарубежный импорт не имел для страны жизненного значения. Доля России в мировом импорте составляла немногим больше 3%, что для страны с населением, равным десятой части всего человечества, ничтожна. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая незначительной численностью населения, имело долю в мировом импорте во много раз большую, т.е. экономически зависело от импорта.
Вместе с тем Россия обладала огромным экспортным потенциалом, который она не использовала в силу особенностей хозяйственного развития.
Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок. Среди русских товаров только лен и сливочное масло производились в большей степени для продажи за рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал 54%, а масла – 76% их производства. Экспортная доля других товаров была несравнимо ниже: пшеницы – 15%, ржи – 3, овса – 4, ячменя 34, яиц – 17, сахара – 8, нефтепродуктов – 12%. В целом же Россия вывозила за рубеж не более 6-8% производимых товаров.
Опережая западные страны по темпам экономического роста, Россия вместе с тем по объему промышленного производства еще отставала от США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощностей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирового хозяйственного развития. | | Да что там говорить, для нормального либерала Россия - это всегда "все плохо". Хоть что ни возьми. Например, как результат победы в ВОВ они видят не спасение СССР и Европы от ужасов фашизма, а только лишь навязывание восточноевропейским странам коммунистического режима. В общем победа в ВОВ - считается за "минус". И так со всей историей... | 24 страницы темы не осилил. возможно повторюсь.
о личности Александра III много говорит один исторический анекдот. не знаю, насколько он достоверен. есть разные варианты, отличные впрочем лишь в мелких деталях. суть такова:
некий тип низкого сословия (солдат или мещанин, фамилия так же указывается разная, пусть будет - Злопупкин) начал барагозить в кабаке. его попытались утихомирить, показав на портрет царя, - мол, негоже буянить пред персоной государя. дебошир в конец попутал берега и крикнул, что плевал на царя (в другом варианте - плюнул на портрет, но это вряд ли). тут его уже скрутили и взяли за пристава.
мелкий кабацкий скандал превратился в настоящее государственное преступление. о случившемся доложили Александру III. на что царь вынес резолюцию:
"Дело прекратить. Моих портретов в кабаках впредь не вешать. А Злопупкину передайте, ЧТО Я ТОЖЕ НА НЕГО ПЛЕВАЛ!".
даже если это придумано - оно того стоило. три пункта, каждый из которых весьма положительно говорит о конкретном человеке. а все вместе создают просто эпический образ настоящего самодержца.
интересно, кстати про пункт, запрещающий вешать портреты царя в кабаках. - насколько он историчен? я имею в виду - запрет. напомню, что роман "Похождения бравого солдата Швейка" начинается с ареста самого Швейка и кабатчика Поливца. кабатчику вломили изрядный срок за слова о том, что он убрал из питейного зала портрет государя-императора, "потому что его засиживают мухи". действие, кстати, происходит не в Российской, а в Австро-Венгерской империи. то есть обычай вывешивать в питейных заведениях портреты царствующих особ имел очевидно общеевропейское распространение. | для Vocial:
Их портреты посетители использовали вместо дартса, только не дротики в них кидали, а плевались. Плюс этой меры в том, что таким образом снималось напряжение царившее в обществе (каждый мог выразить свои претензии портрету царя- чем не прямой эфир с Путиным?) и выявлялись наиболее рьяные смутьяны. | для Vocial:
о личности Александра III много говорит один исторический анекдот
Анекдоты никогда ничего не говорили правдивого о личности исторически значимых людей.
Интересно, что полвеком раньше эта история уже была известна. Только героем ее был... император Николай I | | Тема уходит в оффтоп и срач. | | тема закрыта by jura-khan (2015-06-23 18:07:49) |
|---|
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24К списку тем
|
