Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Год литературы |
|---|
Только в тех, давних и не очень поколениях молодежь выдавала на гора шедевры, а теперь - нет.
ЛОЛ. | для Гном-призрак:
Ну и хитрая же Вы жучара, везде выкрутились.
Так зачем же выкручиваться, коль имеешь твердые убеждения?
Я убеждения имею. Твердые убеждения, проверенные временем, ибо во взрослом возрасте пережила смену общественного сознания, захватив две эпохи.
Большинству это уже не дано.
Так отстаивай их, свои убеждения - только и всего. Крутиться не надо.
Да бывает, что неверно изложишь свою мысль: что поделать? я не Цицерон, а технарь, да еще и от кирзовых сапог.
Тут поправить стиль и яснее выразить мысль не считаю зазорным.
А в остальном как у классиков Литературы.
Ведь истинные Мастера пишут свои произведения многослойно и не каждый имеет достаточный интеллект и образованность, чтобы восприять их творения во всем многообразии. | для Falcor:
спектр выражения мыслей в видах искусства значительно расширился: если раньше это были рисование, литература или музыка, в прошлом веке добавилось кино, а конец прошлой декады дал старт многим проектам в геймдеве.
Вот вам и штрих к уровню современной молодежи.
Рисование - это в детском саду и в школе на уроках, а далее только Живопись.
геймдев - и раньше было аналогичное: в простонаречье называлось "забить козла" и делали это в каждом дворе.
Что отделяет литературу от кино, а кино - от компьютерных игр? Проверка временем.
Литературу от компьютерных игр отделяет бездна.
Не было еще столько времени у современных писателей, чтобы мы могли узнать, будут ли светиться их мысли сквозь годы, десятилетия и века.
Вот оно как.
То есть вы считаете, что не способны отделить истинное Мастерство в литературе от ремесленных поделок и возлагаете это на потомков.
Зачем же по себе судить о других? | | Насчёт выдавания на гора шедевров молодёжью есть две устоявшиеся точки зрения :"гении есть всегда и время их поставит на достойное место" и " кто в хрестоматии попал , тот и классик" . Господа форумчане , вам какая точка ближе ? | Только в тех, давних и не очень поколениях молодежь выдавала на гора шедевры, а теперь - нет.
На-гора перен. в сочетании с гл. выдавать — быстро и в больших количествах (производить, создавать, предлагать и т. п.) ◆ Окажись под рукой компьютер, я бы выдал на-гора десяток страниц стремительного текста. Е. А. Прошкин, «Механика вечности», 2001 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Да ни фига они не выдавали на-гора. Это щас молодежь выдает в месяц-два по произведению. А раньше несколько лет писали повесть или роман. Так что, уважаемая Эмплада, Вы употребили сей штамп(на-гора) не в тему, мягко говоря, то есть допустили явный ляп. | Рисование - это в детском саду и в школе на уроках, а далее только Живопись.
Следовательно, создание графических образов с помощью компьютера искусством не считается, так как это не является живописью.
Я правильно понимаю?
И многие художники на просторах интернета не имеют права быть популярнее Малевича.
геймдев - и раньше было аналогичное: в простонаречье называлось "забить козла" и делали это в каждом дворе.
Сложно спорить с человеком, бесконечно далеким от познания новых течений.
Вот оно как.
То есть вы считаете, что не способны отделить истинное Мастерство в литературе от ремесленных поделок и возлагаете это на потомков.
Зачем же по себе судить о других?
А вот это уже передергивание.
Полагаю, именно Ваш перст ткнул через всю пелену времени в указанные произведения, чтобы они стали вечными. | для Гном-призрак:
то есть допустили явный ляп.
Я всегда точна в подборе слов и применяю именно то, что хочу в данный момент, что потребно для более точного отражения моей мысли.
Вы пожелали поспорить о том, чего, судя по посту не знаете?
Или заполучить исторические примеры?
Дюма.
Драма «Генрих III и его двор» была создана за два месяца. Это мелкий штрих.
А теперь к основному.
За 41 год он написал 148 книг, 20 пьес, издал 23 сборника, 8 отдельных рассказов, 4 сборника сказок, 1 словарь и 3 очерка.
Добавлю, что романы Дюма зачастую - это не современные поделки на 400 страниц крупным шрифтом.
Часть из романов многотомна, часть превышает 600-800 страниц.
И написано все без компьютеров и даже не авторучкой.
А к творчеству Льва Толстого не желаете обратиться?
Издано Академическое Полное собрание сочинений Льва Толстого в 100 томах.
Надеюсь даже эти единичные примеры показывают, что слово "на-гора" я использовала со знанием дела, чего у вас (знаний) не наблюдается.
У вас только желание возразить.
Но ведь это детское - пора взрослеть. | для Слизелизун:
есть две устоявшиеся точки зрения :"гении есть всегда и время их поставит на достойное место" и " кто в хрестоматии попал , тот и классик" . Господа форумчане , вам какая точка ближе ?
Знаете, пожалуй ни та и не другая.
По поводу первого имеется мнение, пусть немного не о том, но, думаю, перефразировать под литературу и гениев в ней приведенную ниже фразу ни для кого труда не составит.
"Эти историки не знали, что нет невозможного для самодержавной власти и что бывали эпохи, когда так называемое общественное мнение отсутствовало полностью"
Иванов "Русь изначальная"
Вдруг кому окажется не по силам?
Бывают эпохи, когда классиков нет и быть не может.
Ну, а по поводу второго утверждения.
Думаю, мой авторитет на ФВТ, как сторонницы ниспровергателей официоза, является ответом.
Хрестоматия по литературе, как и любой иной учебник по гуманитарным наукам, была, есть и будет только оружием идеологической борьбы, с мелкими вкраплениями подковерных игр тех, кто считает себя авторитетом в данной отрасли человеческого мироощущения. | Щас, все разбежались рассказывать тебе кто эти люди.
Сам глазик открой, пальчиком пошевели и узнай. В инете все найдешь.
Боюсь запачкать свой разум фекальным творчеством. | для Эмплада:
Отсутствие общественного мнения не мешает личному творчеству - так что гении были и будут всегда (ну если только технологии промывания мозгов не шагнут в запределье). Другое дело , не всем результатам творчества удаётся уцелеть - но это уже другая история . | для Слизелизун:
Отсутствие общественного мнения не мешает личному творчеству
Я так и поняла, что большинство не сможет выявить аналогию.
А ведь дополнительно напечатала вроде русским языком для тех, кому это окажется не по силам: Бывают эпохи, когда классиков нет и быть не может.
Добавлю, раз не понимаете: классиков литературы иногда целые века просто нет.
Но готова ответить и конкретно на ваш посыл.
Отсутствие общественного мнения не мешает личному творчеству - так что гении были и будут всегда
Возможно. Но без публикаций нет и гения.
Пример немного меньшего масштаба, но все же ясный.
Желязны умер и Литератора не стало. А вот черновики остались. И из них сделали... как помягче? ну скажем: пустое место.
Все.
Нет человека, нет его опубликованного и дошедшей до масс произведения - нет и гения.
Так что дело не о том уцелеет он лично или нет, а в том, что он гением ни в чьих глазах просто не стал из-за банального отсутствия этих самых читающих глаз. | для Эмплада:
Есть и иные примеры - весь Кафка нам достался , так сказать , в последствии , и не поуродован | для Эмплада:
Но и столетия без классиков (при наличии литературы) эт что-то перебор | 2015 год - объявлен годом литературы
Это кто его объявил? | для Слизелизун:
Есть и иные примеры - весь Кафка нам достался , так сказать , в последствии , и не поуродован
Пример неудачен по двум причинам.
Первая.
Я не говорила, что эпоха конца XIX и начала ХХ века была эпохой отсутствия литературных гениев. Говорила с точностью наоборот, что современная нам эпоха конца ХХ века и начала ХXI века не имеет гениев.
Вторая.
Кафку никто не притеснял и не пытался остановить в его писаниях. То есть, он не является примером нашей дискуссии, нашедшей место в постах 104-112.
А его творчество привлекло внимание читающей общественности только по причине созвучности тому, что надвигалось и надвинулось на Европу - фашизм.
Типично, что читателям в СССР, строящим светлое будущее, его писания были просто не нужны. | только по причине созвучности тому, что надвигалось и надвинулось на Европу - фашизм.
Не олько. | для Эмплада:
Ну вроде как Кафка и не теряет популярности, даже наоборот. | геймдев - и раньше было аналогичное: в простонаречье называлось "забить козла" и делали это в каждом дворе
Угу, а литература - это аналог надписей на заборе. | для Electrochemist:
пока будет мир правящей "демократии" популярность франца будет только расти.
он некий нострадамус социальных явлений. | Угу, а литература - это аналог надписей на заборе. - изящная точка зрения.
что такое надпись на заборе как не афористическое видение современности продленное во времени.
стоит добавить к этому смелось и пиар работ нострадамуса и мы получим новую реальности, всегда готовую принять новые веяния в свое лоно. также как и жаждущих "истин будущего". |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
