Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Новая эра оружия |
|---|
| Но не в моем случае) да ладно. сознайся, ведь хочется имечко сменить на Ивана например?) и стать частичкой Русского мира?) | имечко сменить на Ивана например?
Гадость какая.
и стать частичкой Русского мира?)
НЕ НАДО!!! | имечко сменить на Ивана например?
Гадость какая.
и стать частичкой Русского мира?)
НЕ НАДО!!! все ясно ты латентный Русский))) | | Всегда самым главным оружием будет использование человеческой глупости. | для 666-Абигор-666:
А что, о ТТХ больше не будет?
Жаль. Интересно писали.
Ну, в танках я не разбираюсь. Понял только, что Меркава круче любого эстонского танка, вотЪ) | А что, о ТТХ больше не будет?
Жаль. Интересно писали.
Будет конечно, если подберет кто достойную тему для сравнения) | для 666-Абигор-666:
Можно ли считать признаком высокого качества оружия большое количество стран, куда оно идет на эскпорт? И насколько верно обратное? | а Иван - имя отнюдь не русское. Русские имена - Всеволод, Ярополк, Изяслав,
Ратмир и т.п. | | Негослав, к примеру, или имя основоположника характерничества, в честь которого я взял псевдоним в ГВД. | Я думаю, что как-то наскучила вечная тема танков, винтовок и кто лучше.
Предлагаю обсудить несколько другую тему - тему целесообразности.
Я увлекаюсь не только бронетехникой, но и самолетами и вертолетами. В последнее время меня интересует вопрос целесообразности закупок российскими ВС вертолетов Ка-52. Я лично не понимаю, зачем это нужно было делать, если есть куда более простой и главное испытанный в бою ударный вертолет Ми-28Н.
По мне так компоновка Ка-52 является как минимум очень неудачной для такого типа вертолета ( ударных ), неудобный и даже глупой. Я сомневаюсь, что в таком вертолете можно эффективно работать в условиях маневренного боя при массированном применении противником противовоздушных средств.
Что кто думает по этому поводу? Ка-52 или Ми-28Н? | для 666-Абигор-666:
Это отдельная тема. Создайте ее и будет интересно обсудить. А здесь мы все отвлеклись. | | мне "апачи" больше нравится, как они себя в ираке показали против элитных сил иракцев. | Это отдельная тема. Создайте ее и будет интересно обсудить. А здесь мы все отвлеклись.
Ну ладно. | для 666-Абигор-666:
мне не нужна копи-паста из всякий Википедий,топваров и другой нечести
Вам может и нет - рад за Вас, но если Вам этого не надо, то не означает, что и остальным автоматически нельзя использовать. Вся эта "нечесть", как Вы выразились, тоже источники, тем более, что Вы особо и не утруждаете себя выкладками, тем более достоверными.
не прибегая к всякой толстой копи-пасте, потому что знаю, что говорю и где говорю.
Увы-увы, на примере того же Оплота (а именно производства), Вы далеко не всегда знаете, что говорите. И на основе своего незнания делаете неверные и поспешные оценки (тот же Оплот - зависимость его успешности от "низкого" производства).
К тому же при сравнении Леклерка и Меркавы с Оплотом Вы предоставили исключительно преимущества первых и недостатки второго, ни словом не оговорившись о недостатках и преимуществах танков соответственно. Что явно показывает либо Ваши громадные пробелы в данной области, либо сильную предвзятость, что в свою очеред и в одном, и во втором случае означает подачу Вами неправдивой информации - Вы оказываетесь в той же самой категории, что и нелюбимая Вами "нечесть". | | Торпеда Кролма. по утрам сбивает самолеты. | Что вы спорите? Не буду показывать пальцем ;)
Меркава сильный танк! Но! Есть минусы... Например -
" Габариты и большой вес «Меркавы Mk4» значительно ограничивают как оперативно-тактическую, так и стратегическую подвижность. Израильский танк оснащен мотором в 1500 лошадиных сил. У Т-90С мощность двигателя 1000 лошадиных сил. Но если разложить лошадиные силы на вес танков, то их возможности сопоставимы. Повышенная мощность ведет к увеличению потребления топлива. Запас хода по асфальту обоих танков составляет порядка 500 километров. Но «Колесница» съест 1400 литров горючего, а Т-90С – только 1200. Военные понимают, что в боевых условиях разница существенна. Кроме того, «Меркава Mk4» работает только на солярке. Двигатель танка Т-90С многотопливный, что дает очевидные преимущества в военное время."
А вообще согласен со знатоками. - " Решает не техника, а люди и их решимость!!!"
В котлы попала армия с техникой..., а загнала ее туда, их слабый дух и пьянство.... Ну и тупость официрья.... Ну и то, что они не правы.... Ну и шахтеры с лопатами ;))) | | Псаки сказала что мы давно климатическое используем, в пиндостане аж новый вид экстрима благодаря нам появился)) так что конечно есть, а что на орбите еще у нас летает, вы уже не узнаете))) | | тема закрыта by 666-Абигор-666 (2015-02-22 15:19:02) |
|---|
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
