Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Вопрос к верующим |
|---|
или на первых людей подобные проблемы с геномом не распространялись
По идее, если бы и правда так было, то да, кровосмешение не представляло бы проблем. Ведь почему это плохо? Потому что плохие гены, которые иначе подавляются, при кровосмешении получают развитие. Но откуда у первых людей плохие гены? Там их как ни смешивай, никакой разницы не будет.
Только всё это не важно, я уже писал в другой теме неделю назад, что считаю, что эти "первые люди", если вообще существовали, были не первые вообще, а первые из новой расы. Более примитивные обезьянообразные уже существовали | | если Адам с Евой представители новой расы и гены у них изначально здоровые, то откуда затем появились "плохие гены"? первые люди что скрещивались с этими Более примитивные обезьянообразные уже существовали[/quote? или эти обезьянообразные как то сами в новою расу превратились, сиречь эволюция? | для элиадор:
вирусы, болезни, сбои программ. Самокопирование то происходило не в самых радужных условиях-) | откуда затем появились "плохие гены"?
Или скрещивались с обезьянами, или мутировали от радиации
как то сами в новою расу превратились
Вопрос в том, возможно ли это в принципе.
Если, например, станок производит процессор для компа, и у него случится какое-то отклонение от нормы, то что получится? Бракованный процессор, и никак иначе. Он может или вообще не работать, или глючить. Но никогда не случится такого, что случайно произведётся процессор нового поколения, который бы работал лучше.
Конечно, можно рассуждать о миллиардах лет и попыток, но в случае с человеком это не совсем так. Человеки эволюционировали из сущих обезьян в настоящих людей довольно быстро. Миллиардов попыток не было, потому что счёт идёт никак не больше, чем на тысячу поколений, да и самих людей в древние времена было очень мало | Вопрос в том, возможно ли это в принципе.
Если, например, станок производит процессор для компа, и у него случится какое-то отклонение от нормы, то что получится? Бракованный процессор, и никак иначе. Он может или вообще не работать, или глючить. Но никогда не случится такого, что случайно произведётся процессор нового поколения, который бы работал лучше.
Конечно, можно рассуждать о миллиардах лет и попыток, но в случае с человеком это не совсем так. Человеки эволюционировали из сущих обезьян в настоящих людей довольно быстро. Миллиардов попыток не было, потому что счёт идёт никак не больше, чем на тысячу поколений, да и самих людей в древние времена было очень мало не путайте живых существ и механизмы | для Akron:
Вопрос в том, возможно ли это в принципе.
Если, например, станок производит процессор для компа, и у него случится какое-то отклонение от нормы, то что получится? Бракованный процессор, и никак иначе. Он может или вообще не работать, или глючить. Но никогда не случится такого, что случайно произведётся процессор нового поколения, который бы работал лучше.
Конечно, можно рассуждать о миллиардах лет и попыток, но в случае с человеком это не совсем так. Человеки эволюционировали из сущих обезьян в настоящих людей довольно быстро. Миллиардов попыток не было, потому что счёт идёт никак не больше, чем на тысячу поколений, да и самих людей в древние времена было очень мало
однозначно магия тут замешана-)
Но не кажется ли вам, что сравнение с предметом, который создан людьми уже изначально несёт ошибку в логике и соответственно ведёт к неверным выводам?
Да конечно для идиота типа меня это сравнение наглядно отражает суть размножения и эволюции видов, но в реальности всё же не всё так просто-) | не путайте живых существ и механизмы
Да, но вы же сами их путаете. Считаете, что живые существа - просто очень сложные механизмы, безо всякой магии.
Но если они намного сложнее того же процессора, то получается им и эволюционировать должно быть сложнее. В результате ошибки производства может получиться годный кирпич, в конце концов кроме прямоугольных может и какой-нибудь треугольный пригодиться. Но это потому, что кирпич по сути простой. С теми же процессорами это не прокатит. Любой глюк, и он просто будет бракованным, но не станет лучше и не приобретёт, допустим, знания новых команд.
однозначно магия тут замешана
Может и замешана. Эта магия (ну назовём её магией за неимением другого слова) может, например, сделать невероятное вероятным.
Если встряхнуть кучу железных опилок, то они рассыпятся хаотично. Вероятность того, что все случайно сориентируются в одну сторону - ноль. Но стоит подключить "магию" - магнитное поле, и так и произойдёт.
Так и с живыми существами. Вероятность того, что из неживого случайно возникнет живое равна нулю. Но с подключением этой магии, возможно, эта вероятность всё таки начинает хоть чуть-чуть от нуля отличаться. Но для этого магия должна чётко задавать, какой молекуле куда становиться. Задача не из лёгких | для Akron:
Блин, ты ушастый? Как так? Я в депрессии. | однозначно магия тут замешана
магия- весьма общее понятие
в какой-то мере и хождение по углям, стеклам можно назвать магией
эффект плацебо и состояние аффекта- тоже магия
магия- то, что объяснить не в силах наука
Вероятность того, что из неживого случайно возникнет живое равна нулю.
есть исчезающе малая вероятность, что набор определенных хим. элементов +органических соединений при определенных условиях выстроятся в определенном порядке типа элементарного организма, но такое событие маловероятно за сотни трлн. лет
предполагается, что это произошло лишь за несколько млн. лет, о чудо
и будет ли такой случайный набор именно живым?
грубо говоря получается если ребенок будет долго собирать из лего непонятные штуки, то в какой-то момент его творение может ожить
живое и не живое- две огромные разницы | есть исчезающе малая вероятность
Она не исчезающе малая, она просто нулевая.
Многие из органических соединений, которые составляют живой организм, остаются стабильными только в живом организме, а вне его распадаются. То есть организм в принципе не мог случайно возникнуть, поскольку любая из его составляющих никогда бы не просуществовало отдельно от других достаточно долго, чтобы успела сработать какая-то ненулевая вероятность их объединения.
Это не говоря уже о ДНК. Даже самая короткая ДНК - это строго определённый код, не допускающий и мысли о каких-то вероятностях. А без ДНК и эволюция невозможна, потому что некуда было бы записывать её результаты.
Вообще, когда придумали эту гипотезу о случайном появлении жизни, то ещё не знали про ДНК, а строение клеток представляли довольно смутно. Как что-то вроде пузырьков с жидкостью, а не как механизм настолько сложный, что со всеми достижениями науки и техники нашего времени и думать нечего, чтобы его воспроизвести.
Так что без магии тут никак | ну чо там чятик решил
есть бог или нету | Не знаю писали ли про это тут...Но напишу...
Динозавры вымерли от того, что когда легендарный Ной брал каждой твари по паре - он взял и пару динозавров...Но к сожалению они оба были мальчиками... Они очень старались, но у них ничего не вышло. Вот так они и вымерли. | для таксир2:
Динозавров было несколько сотен видов.
И всех Ной взял мальчиков? | | адам и ева и были динозаврами!!!)) | ну чо там чятик решил
есть бог или нету
что за чат?..на форуме вопрос к верующим а у них такого вопроса не возникает
по теме- динозавры были до людей | для Arcuvi:
Вопрос к верующим
А Адам и Ева появились до динозавров или после? к каким вы верующим то вопрос хоть свой адресовали ,уважаемый ученый ? может быть вас мнение буддистов интересует ? | для таксир2:
Динозавры вымерли от того, что когда легендарный Ной брал каждой твари по паре - он взял и пару динозавров...Но к сожалению они оба были мальчиками...
Откуда инфа? Можно пруф на библию? | Можно спорить сколько угодно.
Воздух мы тоже не видим , но он же есть,мы им дышим.
Тот кто верит ,например я,тому не нужны доказательства ) | Для веры нет необходимости в доказательствах. Об этом уже сказал Тертуллиан.
А по поводу происхождения жизни - где-то я прочел, что ЖИЗНЬ это не следствие БЫТИЯ, просто функция. Так-же как для ВРЕМЕНИ необходимо движение, так и для БЫТИЯ (существования)необходима жизнь, как реализация. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
